печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33855/22-к
25 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4.про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -
25.11.2022 прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4.звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022000000000713 від 13.09.2022, за підозрою серед інших, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.
29.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.
05.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном до 25.11.2022 включно, та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, як безпосередньо, так і через інших осіб;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.02.2023, на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підозри до даного часу не змінились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 , оскільки ризики заявлені під час обрання їй запобіжного заходу не змінилися.
Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , на два місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник, якого підтримала підозрювана, проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану, у зв'язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити до 23.01.2023 включно, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а саме:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, як безпосередньо, так і через інших осіб;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6