печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20195/21-к
16 листопада 2022 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_4,
при секретарі: ОСОБА_5,
за участю:
заявника: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37125/20-к від 01.12.2020 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_1 (далі - особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
За наслідком розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20195/21-к від 23.06.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.
05.07.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.06.2021 року та 01.08.2022 року заяву та провадження № 757/20195/21-к передано слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.
Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, за наслідком розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20195/21-к від 23.06.2021 року у задоволенні скарги відмовлено.
Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме, помилково вказано прізвище особи, яка подала скаргу, - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20195/21-к від 23.06.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20195/21-к від 23.06.2021 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вірно зазначивши по тексту ухвали прізвище особи, яка подала скаргу, - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 »
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_4