печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47069/20-к
03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.06.2020 року, в рамках кримінального провадження № 12019100060005719 від 27.12.2019 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.06.2020 року, в рамках кримінального провадження №12019100060005719 від 27.12.2019 року.
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», просить зобов'язати уповноважену особу розглянути клопотання від 26.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначає, що ним подано клопотання від 26.06.2020 року до Київської міської прокуратури, про результати розгляду або вирішення поданого клопотання адвокат не повідомлявся.
У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та представник Київської міської прокуратури не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», в скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутність.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов'язкову участь такої особи, разом з тим, адвокат в скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутність, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Київської міської прокуратури, не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» подав до Київської міської прокуратури клопотання від 26.06.2020 року.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.
Із змісту скарги, вбачається, що клопотання від 26.06.2020 року не було розглянуте, рішення по суті не винесено та не повідомлено адвоката про результат розгляду.
Вирішуючи дану скаргу, слідчим суддею в тому числі застосовується один із основоположних принципів засад кримінального провадження як то змагальність сторін, який зводиться до того, що на сторін покладається обов'язок довести ті обставини на які вони посилаються.
Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 220 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.
Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» від 26.06.2020 року, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.06.2020 року, в рамках кримінального провадження № 12019100060005719 від 27.12.2019 року - задовольнити.
Зобов'язати компетентну особу Київської міської прокуратури у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019100060005719 від 27.12.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» від 26.06.2020 року, у порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1