печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19485/22-к
13 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, за участю секретаря ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022, -
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022. В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 02.07.2022 про закриття кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022.
В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася за скаргою, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2022 старший слідчий другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України в діях старшого оперуповноваженого Департаменту міграційної поліції НП України ОСОБА_8, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у провадженні №757/59214/21-к уповноважених осіб Державного бюро розслідувань зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 від 18.10.2021 про кримінальне правопорушення.
11.01.2022, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у провадженні №757/59214/21-к, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України за №62022100010000017.
Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування за дорученням слідчого було допитано працівників Департаменту міграційної поліції НП України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте, доручення слідчого не було виконано в частині встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 та його допиту як свідка щодо обставин, зазначених в заяві від 18.10.2021, а також не проведено всіх інших слідчих дій.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що старшим слідчим другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 від 18.10.2021 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022 - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 02.07.2022 про закриття кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №62022100010000017 від 11.01.2022 повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4