печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23059/21-п
07 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Газ Ком Трейд», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.04.2021 року, будучи, керівником ТОВ «Газ Ком Трейд», знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 7-Д, корпус Е, вчинила правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування суми податкового (грошового) зобов'язання по платежу «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт і послуг)» по податковому повідомленню - рішенню №0579230405 від 02.06.202, що зафіксовано в акті перевірки №102/35-00-04-01-01-12/419310147 від 07.04.2021.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №102/35-00-04-01-01-12/419310147 від 07.04.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 07.04.2021 то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшли в провадження судді Константінової К.Е. 18.10.2021 після повторного авторозподілу справи у зв'язку із звільненням попереднього судді з посади.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова