ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11051/22
провадження № 2/753/6342/22
"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Херенкової К.К.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОХЕНДЛІНГ» про розірвання трудового договору, стягнення компенсації за невикористані відпустки та вихідної допомоги, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОХЕНДЛІНГ» про розірвання трудового договору, стягнення компенсації за невикористані відпустки та вихідної допомоги.
Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом з призначенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання учасники судової справи не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадженняу справі, у зв'язку з домовленістю з відповідачем.
Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що позивач своєю заявою відмовляється від позовних вимог, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про прийняти відмови позивача від позову, та як наслідок закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОХЕНДЛІНГ» про розірвання трудового договору, стягнення компенсації за невикористані відпустки та вихідної допомоги та закрити провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: