36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
"20" грудня 2006 р. Справа № 8/293
За скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава
На дії Державної виконавчої служби у Октябрському районі м.Полтави по справі 8/293 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава до Полтавського обласного музично-драматичного театру ім.М.В.Гоголя, м.Полтава на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Октябрському районім.Полтави
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: (скаржника) Данілова Н.Н. дров.№ 19/2416 від 24.07.06 р.
від відповідача: Дрючко Н.П. дов.№ 137 від 19.12.06 р.
від ДВС Нога А.П. дов.№ 31116 від 04.10.06 р.
СУТЬ: розглядається скарга Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на неправомірні дії державної виконавчої служби у Октябрському районі.
ДВС у Октябрському районі м.Полтави у відзиві против скарги заперечує, посилаючись на правомірність своїх дій.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
На виконанні у Державній виконавчій службі у Октябрському районі м.Полтави знаходились накази господарського суду Полтавської області :
- № 8/293 від 24.10.2005 р. про стягнення заборгованості з Полтавського обласного музично-драматичного театру ім.М.В.Гоголя заборгованості в сумі 13509,20 грн.;
- № 12/224 від 20.09.2004 року про стягнення заборгованості з Полтавського обласного музично-драматичного театру ім.М.В.Гоголя заборгованості в сумі 37576,28 грн.;
- № 12/249 від 08.09.2003 року про стягнення заборгованості з Полтавського обласного музично-драматичного театру ім.М.В.Гоголя заборгованості в сумі 122245,83 грн.;
- № 6/169 від 05.02.2002 року про стягнення заборгованості з Полтавського обласного музично-драматичного театру ім.М.В.Гоголя заборгованості в сумі 13509,20 грн.
Всупереч ст.124 Конституції України, ст.115 ГПК України, ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" протягом тривалого строку ДВС не було вчинено жодних дій щодо виконання зазначених рішень суду.
27.11.2006 року підприємство отримало постанови про закінчення виконавчих проваджень від 08.11.2006 року на підставі ст.ст.5,37,38 Закону України "Про виконавче провадження".
Заявник вважає такі дії відповідача неправомірними, виходячи з наступного :
Стаття 27 Закону України "Про виконавче провадження" містить вичерпний перелік підстав для закінчення виконавчого провадження. Така підстава, як надання судом розстрочки виконання рішень суду, в даному переліку підстав відсутня.
На виконанні в Державній виконавчій службі в Октябрському районі м.Полтави знахродились накази Господарського суду Полтавської області щодо стягнення з Полтавського обласного музично-драматичного театру ім.М.В.Гоголя на користь ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованості, а саме : наказ № 8/293 від 24.10.2005 року, № 12/224 від 20.09.2004 року, № 12/249 від 08.09.2003 року, № 6/169 від 05.02.2002 року.
Постановами державного виконавця від 08.11.2006 року виконавчі провадження з виконання вищевказаних наказів Господарського суду Полтавської області були закінчені. Підставою для цього було те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2006 року надано розстрочку виконання рішень, що підлягали примусовому виконанню, до 2011 року з помісячною розбивкою сплати загальної заборгованості. Боржником було розпочато виплату заборгованості згідно встановленого судом графіку.
Розстрочка боргу згідно з Законом України "Про виконавче провадження" не є підставою для зупинення виконавчого провадження; при розстрочці боргу зберігається чинність раніше накладених арештів, заходи примусового стягнення вживаються в тому випадку, коли боржник не дотримується графіку погашення боргу, який затверджено судом.
Стосовно зведеного виконавчого провадження щодо Полтавського обласного музично-драматичного театру ім.М.В.Гоголя слід зазначити, що боржник дотримувався встановленого графіку погашення заборгованості, а тому необхідність примусового виконання наказів суду відпала. В той же час ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Далі, згідно ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Стосовно зведеного виконавчого провадження п.4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій встановлює, що строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа. останній виконавчий документ було приєднано до зведеного виконавчого провадження 05.01.2006 року, тобто строк виконання рішень сплинув 05.07.2006 року. Виходячи з цього продовження виконання рішень господарського суду до 2011 року було б грубим порушенням Закону України "Про виконавче провадження".
В зв"язку з цим можливо стверджувати, що завершення виконавчого провадження було обгрунтованим та законним.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на неправомірні дії державної виконавчої служби у Октябрському районі.
Суддя Плеханова Л.Б.