ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
12 грудня 2022 року м. Київ № 640/6048/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апт Україна Групп» (02121, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 32-А, оф. 316, код ЄДРПОУ 41456223)
про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 982 000,36 грн., -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апт Україна Групп», в якому просить суд:
- прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків ТОВ «Апт Україна Групп» (код ЄДРПОУ 41456223) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 982 000,36 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала від 28 серпня 2022 року була доставлена в електронний кабінет Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.
Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов'язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.
Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов'язків.
Кожному процесуальному праву кореспондує обов'язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.
Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
3. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська