14 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8808/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.10.2022 № 253150003446 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , згідно статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІ1 «Про державну службу»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 з 27.09.2022 пенсію за віком, відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХП «Про державну службу», з урахуванням складових заробітної плати згідно довідок, виданих Північним офісом Держаудитслужби в Чернігівській області від 19.09.2022 № 26-17-27/88 та № 26-17- 27/89 на загальну суму 21786,20 грн та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум, зарахувавши до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, періоди роботи ОСОБА_1 , з 01.01.1988 по 31.12.1991, на посаді головного бухгалтера Талалаївського відділення Ощадбанка № 3094, з 14.09.2009 по 29.06.2010, на посаді заступника керівника апарату, начальника відділу організаційно-кадрової роботи апарату Талалаївської райдержадміністрації, з 20.05.2013 по 30.04.2016, на посаді головного бухгалтера Липівської сільської ради.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 01.05.2016 вже мала понад 20 років стажу державної служби та мала право на призначення пенсії згідно статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІ1 «Про державну службу». Зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області протиправно не зараховано до стажу державної служби періоди її роботи: з 01.01.1988 по 01.01.1992 на посаді головного бухгалтера Талалаївського відділення Ощадбанка № 3094 (4 роки); з 14.09.2009 по 29.06.2010 - на посаді заступника керівника апарату, начальника відділу організаційно-кадрової роботи апарату Талалаївської районної державної адміністрації (09 місяців 16 днів); з 20.05.2013 по 30.04.2016 - на посаді головного бухгалтера Липівської сільської ради (02 роки 11 міс. 11 днів). Позивач вважає протиправним оскаржуване рішення, посилаючись на те, що посади, якій вона займала, відносяться до посад державної служби.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідачів завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Встановити відповідачів 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Витребувати у відповідачів завірену належним чином копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами.
4. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
8. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих