14 грудня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/736/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 та виконавчих листах, виданих по справі №620/736/22, вказавши РНОКПП « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 у справі №620/736/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Разом з тим, при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку в абзаці восьмому його резолютивної частини в зазначенні РНОКПП позивача, а саме вказано: « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.
Крім того, судом встановлено, що 14.11.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачеві виконавчі листи №620/736/22 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.07.2021 №ФЧ48368, з урахуванням раніше виплачених сум, та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Разом з тим, у вказаних виконавчих листах судом допущено описку в зазначенні РНОКПП стягувача, а саме вказано: « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За наведених обставин, заява про виправлення описки у виконавчих листах має бути задоволена.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.
Виправити описку в абзаці восьмому резолютивної частини рішення суду від 07.06.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Виправити описку у виконавчих листах №620/736/22, виданих 14.11.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом, зазначивши РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 14.12.2022.
Суддя С.В. Бородавкіна