про внесення виправлень у судове рішення
14 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3228/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 10.08.2021 № 5254/4.2-22. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, наданої Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № від 10.08.2021 №5254/4.2-22, з врахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Від представника відповідача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення, а саме замість реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", прописати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків - " НОМЕР_2 ".
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Після прийняття рішення, судом встановлено, що при його виготовленні допущено в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 описку, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", тоді як потрібно було вказати - " НОМЕР_2 ".
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №600/3228/22-а, а саме виправити з помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " на правильний - " НОМЕР_2 ".
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -
1. Заяву представника відповідача задовольнити.
2. Виправити описку допущену у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №600/3228/22-а, а саме виправити з помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 -" НОМЕР_1 " на правильний - " НОМЕР_2 ".
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш