Ухвала від 13.12.2022 по справі 580/5073/22

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2022 року справа № 580/5073/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Могили І.,

представника відповідача - Гусак І.Ю. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5073/22 за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 позивач надав:

- належним чином засвідчені копії складських квитанцій ТОВ «Укрелко» з прийому зерна кукурудзи 3 кл. на зберігання від ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», переоформленого з ФГ ОСОБА_1 у 2021 р. в кількості 2 шт: на 100 т зерна та на 65,167 т зерна;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2021 року;

- Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2021 році.

Дослідивши у судовому засіданні надані докази, суд встановив, що згідно Звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2021 року форми №37-г, поданому до Держстату України згідно квитанції від 12.01.2022, зібрана площа кукурудзи на зерно складає 25 га.

Водночас згідно наявних в матеріалах справи копій акта здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №36 від 08.12.2021 ФОП ОСОБА_2 надав позивачу послуги з обмолоту кукурудзи на площі 3 га, та згідно здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №39 від 23.12.2021 ФОП ОСОБА_2 надав позивачу послуги з обмолоту кукурудзи на площі 17 га, що суперечить Звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2021 року форми №37-г.

Для усунення вказаних розбіжностей суд пропонує позивачу надати письмові пояснення.

Крім цього, на підтвердження факту перевезення зерна кукурудзи на зберігання ТОВ «Укрелко» позивач надав копії товарно-транспортних накладних №730565 від 24.12.2021, №730/567 від 25.12.2021, №730568 від 27.12.2021, №730569 від 27.12.2021, проте позивачем на виконання ухвали суду від 28.12.2021 не надані складські квитанції про приймання зерна кукурудзи ТОВ «Укрелко» за вказаними товарно-транспортними накладними.

Згідно частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 6 вказаної статті).

Суд дійшов висновку для повного та всебічного розгляду справи по суті запропонувати позивачу надати до суду:

- копії складських квитанцій ТОВ «Укрелко» з прийому зерна кукурудзи 3 кл. 2021 р., за вищезазначеними товарно-транспортними накладними;

- копію акта виконаних робіт (наданих послуг) про надання послуг з перевезення за вищезазначеними товарно-транспортними накладними ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати фермерському господарству Канівця Миколи Федоровичанадати до суду належним чином засвідчені копії:

- копії складських квитанцій ТОВ «Укрелко» з прийому зерна кукурудзи 3 кл. 2021 р., за товарно-транспортними накладними №730565 від 24.12.2021, №730/567 від 25.12.2021, №730568 від 27.12.2021, №730569 від 27.12.2021;

- копію акта виконаних робіт (наданих послуг) про надання послуг з перевезення за вищезазначеними товарно-транспортними накладними ФОП ОСОБА_2 ,

та письмові пояснення щодо розбіжностей по збору кукурудзи у грудні 2021 року згідно Звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 1 грудня 2021 року форми №37-г, поданому до Держстату України згідно квитанції від 12.01.2022, та актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) №36 від 08.12.2021 і №39 від 23.12.2021 ФОП ОСОБА_2 .

Докази та письмові пояснення надати Черкаському окружному адміністративному суду у п'ятиденний строк від дати отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до 14 год. 00 хв. 22 грудня 2022 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО

Попередній документ
107871239
Наступний документ
107871241
Інформація про рішення:
№ рішення: 107871240
№ справи: 580/5073/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.10.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.11.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.12.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.12.2022 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Фермерське господарство Канівця Миколи Федоровича
представник скаржника:
Гусак Ірина Юріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ