36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.12.2006 Справа № 8/486
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телекомунікаційна компанія "Велтон. Телеком.", м. Харків
до Приватного підприємства "Юрист", м.Полтава
про стягнення1372,12 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Івакін І.О. дов. б/н від 01.04.2006 р.
від відповідача:Панченкова О.Л. дов. б/н від 13.12.2006 р.
розглядається позовна заява про стягнення 1372,12 грн. заборгованостів тому числі: 1340,20 грн. вартість несплачених послуг, 31,91 грн. - пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:
Між позивачем та відповідачем 24.04.2001 року було заключено Договори №ФБР 69-01 та №БР69-01 відповідно до умов яких позивач надає приватному підприємству "Юрист" телекомунікаційні послуги, а відповідач оплачує їх не пізніше 20 числа кожного місяця.
Товариство з обмеженою відповідальнітю телекомунікаційна компанія "Велтон.Телеком" добросовісно вконало свої зобов"язання за договором та виставив до оплати рахунки на оплату послуг зв"язку. Відповідач вказані разунки товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційної компанії "Велтон. Телеком" не оплатив.
11.01.2006 р. позивач на адресу відповідача надіслав претензію №20 про погашення заборгованості за договором, яку відповідач залишив без належного реагування.
Ст. 526 Цивільного кодексу України, вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" - за затримку оплати послуг операторів телекомунікацій передбачена пеня, яка обліковується від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ за кожну добу затримки оплати, що становить 31,32 грн.(розрахунок в матеріалах справи).
Тобто, відповідач своєчасно не розрахувавшись за послуги порушив свої договірні зобов"язання та вимоги Цивільного Кодексу України (порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістром зобов"язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦКУ).
В судовому засіданні представник відповідача надав копії чеків про погашення заборгованості за несплачені телекомунікаційні послуги.. Сплату заборгованості також підтверджує позивач в заяві від 14.12.2006 р., в якій зазначено, що за час перебування справи в суді приватне підпиємство "Юрист" сплатило борг - в тому числі 1340,20 грн. вартості неспачених послуг зв"язку та 31,92 грн. пені, що нарахована від вартості несплачених послуг зв"язку (копії квитанцій в матеріалах справи).
Таким чином, виходячи з вище викладеного позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємства "Юрист" заборговаості в сумі 1372,12 грн. за телекомунікаційні послуги задоволенню не підлягають.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні позовних вимог.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Юрист" (36037,м.Полтава, пр-т.Мира,буд.24, кв.101, р/р 26007300268001 ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційної компанії "Велтон.Телеком" (61002,м.Харків, вул.Каразіна,2, р/р 26000820603461 в КО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в м.Харкові, МФО 351016, ЄДРПОУ 25862524) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102,00 грн. витрат по справі державного мита.
Суддя Плеханова Л.Б.
З оригіналом згідно
спеціаліст О.І.Олефір