Справа № 161/17356/22
Провадження № 1-кс/161/6596/22
про відмову у скасуванні арешту на майно
14 грудня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
08 грудня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в частині права користування, накладеного на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року, на вантажний автомобіль марки "SKANIA R 420" р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 із напівпричепом "KRONE SD" р.н. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який вилучений 19 серпня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно частково відпала потреба, адже експертизи в провадженні проведено, слідчим та експертом майно оглянуто, подальше обмеження у користуванні майном позбавляє його власника заробляти собі та своїй сім'ї кошти, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.
В судове засідання прокурор, слідчий, власник та його представник не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчий та представник власника майна подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030000000153 від 19 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, в тому числі, на вантажний автомобіль марки "SKANIA R 420" р.н. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 із напівпричепом "KRONE SD" р.н. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який вилучений 19 серпня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Таким чином, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, а також те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, які на даний час тривають, тому відсутні підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв'язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна про скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1