Справа № 161/13741/22
Номер провадження: 3/161/4293/22
місто Луцьк 13 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073141 від 29.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 29.09.2022 о 09 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки «Форд Фокус С-МАХ» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 16.08.2018 постановою державного виконавця № 64604072, чим порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Дослідивши матеріали справи, суддя установив таке.
Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073141 від 29.09.2022, випливає, що підставою для його складання стала постанова державного виконавця № 64604072 від 16.08.2018 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Проте матеріали справи такої постанови не містять, як і будь-якої інформації обізнаності ОСОБА_1 щодо застосування до нього такого обмеження.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачено правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.
Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП обов'язково мають містити не лише належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а й документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.
Однак, такі в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 283-284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта