Справа № 161/15182/19
Провадження № 1-кп/161/19/22
м. Луцьк 13 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
потерпілого - ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010000816 від 07.03.2019, який надійшов до суду 10.09.2019 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Устилуг, Володимир - Волинського райну, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новий Двір, Турійського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцясмт Ратне, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Городище, Ківерцівського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
05 березня 2019 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи поряд із приміщенням Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 2 та зупинкою громадського транспорту, що є громадським місцем, діючи групою осіб разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені норми поведінки і моралі, використовуючи розмову, яка виникла з ОСОБА_13 і ОСОБА_12 з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_10 з іншого боку, як малозначний та нікчемний привід, вчинив хуліганство по відношенню до потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Зокрема, ОСОБА_9 у зазначений час та місці, діючи групою осіб разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, з хуліганських мотивів, виявляючи особливу зухвалість, наніс ряд ударів кулаками обох рук та обох ніг по голові та тілу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Таким чином, вищевказаними протиправними діями ОСОБА_9 вчиненими у групі із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_13 було спричинено фізичний біль, а потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку експерта №256 від 17.04.2019 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритої черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, посттравматичного правобічного гематосинус, зламу коронки 3-го зуба на нижній щелепі зліва, рани на слизовій оболонці нижньої губи по центру, забою обох нирок з еритроцитурією, множинні садна і підшкірні гематоми в ділянці обличчя та волосистої ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , кожного зокрема, кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України як у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_8 , 05 березня 2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці - поряд із приміщенням Волинської філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 2 та зупинкою громадського транспорту, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, наніс один удар правою ногою в ліву ділянку тіла ОСОБА_12 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта №256 від 17.04.2019 року тілесне ушкодження у вигляді перелому 11-го ребра зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як у у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Клопотання мотивоване тим, що, направлення до суду обвинувального акту, відбувалися поза межами строку досудового розслідування. Просить дане кримінальне провадження закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання заперечив, потерпілиий проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
На підставі вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями статті 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
Згідно постанови Верховного суду від 15.09.2021 року у справі № 711/3111/19, судам першої інстанції слід ретельно перевіряти не тільки дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291-293 КПК, а й виконання ним приписів статті 219 КПК України.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов'язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, обвинувальний акт має бути складений не пізніше відкриття матеріалів за ст.290 КПК України, а направлений до суду в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, які мають бути виконані не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Реченням другим ст.116 КПК України прямо встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п.10 ч.1 ст.284 КПК України).
Згідно з даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за № 12019030010000816, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
25 червня 2019 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що є початком перебігу, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК України, двомісячного строку досудового розслідування.
22.08.2019 року сторони кримінального провадження ознайомились із матеріалами кримінального провадження, було складено обвинувальний акт та затверджено його, тобто перебіг строків досудового розслідування.
03 вересня 2019 року за № 33-1837 вих.19 Луцькою місцевою прокуратурою зареєстровано супровідний лист про скерування обвинувального акту відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України для розгляду по суті до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
10 вересня 2019 року обвинувальний акт одержано Луцьким міськрайонним судом Волинської області для реєстрації.
Стаття 22 КПК України констатує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, як це передбачено ч.6 ст.22 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувальний акт не надсилався до суду 22.08.2019 засобами поштового зв'язку, а був зареєстрований у канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області лише 10.09.2019 за Вх.№42376, тобто фактичне його направлення відбулося після спливу 22.08.2019 граничного строку досудового розслідування кримінального провадження №12019030010000816.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, суд також виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження щодо особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.
Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч.4 ст.110 КПК України, тому суд погоджується із доводами сторони захисту, що направлення до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що і є правовою підставою для закриття кримінального провадження у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що інкриміновані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 злочини не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров'я особи, а тому клопотання захисника, слід задовольнити та закрити кримінальне провадження №12019030010000816, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 219, 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000816, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Речовий доказ: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1