Справа № 157/1120/22
Провадження №1-кс/157/689/22
Іменем України
07 грудня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №12022030530000386 від 16 вересня 2022 року,
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.09.2022 накладено арешт на лісодеревину та автомобіль марки «Рено Трафік», користувачем якого є він.
В цей час слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, а майно безпідставно перебуває під арештом та не використовується за цільовим призначенням, у зв'язку з чим вважає, що арештований транспортний засіб слід повернути.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений на вказаний вище автомобіль.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Рено Трафік», оскільки в цей час призначена транспортно-товарознавча експертиза, для проведення якої необхідно наявність вказаного транспортного засобу, на підтвердження чого надала відповідну постанову слідчого.
Заслухавши пояснення представника власника майна, прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає зважаючи на таке.
Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022030530000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розпочатому за фактом виявлення незаконної порубки шести дерев породи сосна звичайна, що мало місце 15.09.2022 в 42 кварталі 128 виділі Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя, Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 20.09.2022, винесеною у вказаному кримінальному провадженні, накладено арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час проведення 15 вересня 2022 року огляду місця події - лісового масиву у 128 виділі 42 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що між селами Запруддя та Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області, крім іншого, вантажний фургон (автомобіль) марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із постанови старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.11.2022, у вказаному вище кримінальному провадженні призначена судова транспортно-товарознавча експертиза. Відомостей про те, що в цей час вказана експертиза проведена, немає.
Наведене свідчить, що скасування арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, буде перешкодою або взагалі унеможливить проведення призначеної судової експертизи у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, володільцем майна не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вантажного фургону (автомобіля) марки «РЕНО ТРАФІК», білого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №12022030530000386 від 16 вересня 2022 року згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1