Справа №155/974/22
Провадження №2/155/439/22
заочне
13.12.2022 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сметани В.М.,
при секретарі судових засідань - Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степанюк Майї Ярославівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням
Представник позивача 11 жовтня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідачів, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Зазначає, що крім позивачки, в зазначеному житловому будинку ще зареєстровані її дочки, відповідачі в даній справі, які проживають за кордоном з своїми сім'ями.
Зазначає, що реєстрація відповідачів у зазначеному житловому будинку перешкоджає їй користуватися цим житлом, змушує нести зайві витрати на утримання житла.
Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в заяві, просили позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 6).
Відповідно до копії довідки про склад сім'ї та проживання №901 від 28 вересня 2022 року, виданої Підберезівським старостинським округом. До складу сім'ї, які проживають за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка не проживає за даною адресою, ОСОБА_2 , яка не проживає за даною адресою. (а.с.14).
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають більше десяти років, що підтверджується актами Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до вимог статті 47 Конституції України, держава гарантує кожному право на житло. Ніхто не може бути позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
За статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положень статей 391 ЦК України, позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Згідно зі статтею 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Підстави втрати членом сім'ї власника житла права користування цим житлом передбачені частиною 2 статті 405 ЦК України, згідно з якою член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов: непроживання члена сім'ї без поважних причин понад один рік та відсутність поважних причин непроживання за адресою такого жилого приміщення.
В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачі не проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин більше одного року.
З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, відповідно до ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 77 78, 263,265, 268, 282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Горохіським районний судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторонами по справі є:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання чи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані: невідомі, РНОКПП: невідомий ).
Відповідач: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання чи зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані: невідомі, РНОКПП: невідомий ).
Дата складання повного тексту заочного рішення 13 грудня 2022 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана