154/2611/22
2/154/807/22
13 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Лутая А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_2 30.08.2022 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обгрунтовує тим, що з 22 листопада 2003 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.05.2019. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.04.2019 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_3 виплата аліментів припинилась у зв'язку з досягненням дитиною -дочкою ОСОБА_3 повноліття.
Зазначає, що починаючи з 01.09.2020 року дочка навчається і є студенткою третього курсу Луцького базового фахового медичного коледжу КЗВО «Волинський медичний інститут». Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, немає власних доходів. Витрати, пов'язані з навчанням є значними. Зокрема витрати пов'язані з орендою квартири у м.Луцьку, витрачаються кошти на оплату навчання, харчування, одяг, проїзд, придбання одягу та канцелярське приладдя.
Позивачка вказує, що у неї немає можливості і не вистачає доходів для задоволення необхідних потреб, пов'язаних з навчанням дочки. Відповідач може надавати матеріальну допомогу і надалі, оскільки є військовим пенсіонером, продовжує працювати, має постійний, регулярний дохід, інших неповнолітніх дітей не має.
Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до закінчення навчання дочки, або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позивачка на судовий розгляд справи не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.
Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних соіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 до 02.07.2019, що підтверджується копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2019 у справі № 154/1055/19.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Луцького базового фахового медичного коледжу КЗВО «Волинський медичний інститут» №421 від 22.07.2022 року, дочка сторін - ОСОБА_3 , навчається на 3 курсі денної форми навчання цього учбового закладу. Очікувана дата закінчення навчання 30.06.2024.
Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:
- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено судом ОСОБА_3 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2 , якій на час звернення до суду виповнилося 18 років і, яка продовжує навчання.
Суд вважає за необхідне зазначити, що, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З позовної заяви вбачається, що відповідач є військовим пенсіонером, продовжує працювати, має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має, а тому зобов'язаний приймати участь в матеріальному забезпеченні своєї дитини.
Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, виходячи із засад розумності і справедливості, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі, і з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частики з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на дочку, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст 12,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 31 серпня 2022 року, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: А.М.Лутай