14 грудня 2022 року Справа № 480/6900/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу податковий борг загальною сумою 16640, 00 грн, а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) у сумі 12800, 00 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Комишанська СТГ на р/р UА238999980333149341000018510, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) у сумі 3840, 00 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Комишанська СТГ на р/р U568999980313030137000018510, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Ухвалою суду від 16.11.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На електронну адресу суду 12.12.2022 від імені відповідача по справі подано заяву, яка не підписана електронним цифровим підписом, про зупинення провадження у даній справі. В заяві зазначено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходилася цивільна справа №240/12592/22 за позовом позивача до відповідача "Про стягнення коштів за податковим боргом". Відповідач перебував у складі Територіальної оборони м. Радомишль Житомирської області, на даний час позивач перебуває у складі Збройних Сил України, у військовій частині НОМЕР_1 і не може прийняти участь у розгляді справи, а також реалізувати інші процесуальні права визначені процесуальним Кодексом для сторони у справі. Зазначені обставини підтверджуються відповідними довідками з військових частин. Із врахуванням зазначеного просить зупинити провадження у даній справі.
Дослідивши доводи поданої заяви, суд відмовляє у її задоволені, виходячи з наступного.
Згідно статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Пунктом 12 ч. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Подана заява від 12.12.2022 про зупинення провадження у справі №480/6900/22 не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).
Таким чином, надіслана електронною поштою на офіційну електронну адресу суду заява від 12.12.2022 про зупинення провадження у справі №480/6900/22, не може вважатися офіційною та братися судом до уваги, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка подала дану заяву.
Також на даний час у суду відсутні належним чином завірені докази перебування відповідача у складі Збройних сил України, оскільки до матеріалів справи не надано відповідних доказів. До надісланої заяви від 12.12.2022 також такі докази не надані, що підтверджується відповідним актом Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 №532/22.
Крім того, справа №240/12592/22, як зазначено у заяві від 12.12.2022, взагалі не стосується розгляду даної справи, оскільки згідно Єдиного реєстру судових рішень предметом розгляду адміністративної справи №240/12592/22 є позов іншої особи про здійснення перерахунку та виплати призначеної пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення визначеного в оновленій довідці про грошове забезпечення.
Враховуючи зазначене, відсутні підстав для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви від 12.12.2022, поданої від імені ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі № 480/6900/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета