14 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4070/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено - ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, судом встановлено наступне.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 440/4070/22, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області” про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 19 листопада 2019 року від 4 лютого 2022 року №33/37-4/9892; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області” про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії станом на 19 листопада 2019 року від 4 лютого 2022 року №33/37-4/9892, з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 440/4070/22 суду, зазначивши замість: ОСОБА_1 , вірно - ОСОБА_1 .
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Внести виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року у справі № 440/6894/22 суду, зазначивши замість: ОСОБА_1 , вірно - ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Клочко