Справа № 420/16151/22
13 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості: з єдиного податку з фізичних осіб 7 892,71 грн. на бюджетний рахунок UA 068999980314060699000013732, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). код 37607526 КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Татарбун./18050400.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Копія ухвали суду від 14 листопада 2022 року була направлена та доставлена позивачеві - Головному управлінню ДПС в Одеській області в його електронний кабінет, зокрема, 15.11.2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна Довідка про доставку електронного листа, сформована 16.11.2022 р. секретарем судового засідання.
Отже, останнім днем виконання вищеозначеної Ухвали суду від 14.11.2022 р., з урахуванням наведеного, є 25 листопада 2022 р.
Між тим, судом встановлено, що клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вхід.№ ЕП/36428/22) від позивача - Головного управління ДПС в Одеській області надійшло до суду лише 09.12.2022 р., тобто із значним порушенням законодавчо встановленого строку для виконання вимог Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р.
При цьому, суд зазначає, що жодні заяви, клопотання від представника позивача щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, окреслених у Ухвалі суду від 14.11.2022 р., до суду від Головного управління ДПС в Одеській області не надходили.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Також, у своїх рішеннях Європейським судом акцентовано, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, у разі повернення заяви або скарги.
Зокрема, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем був сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням від 28.10.2022 року № 3498 на суму 2481,00 грн..
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності та наявності підстав для повернення позивачеві судового збору на суму 2481,00 грн.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаоптстрой” до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) сплачений судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.