Справа № 206/3215/22
Провадження № 3/206/1458/22
13.12.2022року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АБРІС СТРОЙ», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
25.10.2022 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу №13135/04-36-04-08/41590608 від 04.10.2021, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АБРІС СТРОЙ», ЄДРПОУ 41590608, порушив п. 57.1 ст. 57 та пп. 69.1 п. 69 підрозділ 10, розділ ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток згідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2022 року №9143851990 від 29.07.2022 у сумі 8568,00 грн. по терміну сплати 29.07.2022, фактично сплачено 12.08.2022 - 8600,00 грн., за півріччя 2022 року №9152808876 від 09.08.2022 у сумі 13032,00 грн. по терміну сплати 19.08.2022, фактично сплата відсутня.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З протоколу №13135/04-36-04-08/41590608 від 04.10.2021 вбачається, що датою вчинення правопорушення є 19.08.2022, тримісячний строк, визначений ст. 38 КУпАП відраховується саме з цієї дати, а датою закінчення такого строку є 19.11.2022.
.Оскільки, в матеріалах справи відсутні засоби мобільного зв'язку з ОСОБА_1 , це унеможливлює своєчасне його повідомлення про дату та час розгляду справи, що в свою чергу унеможливило розгляд справи у встановлені строки.
За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -
Постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.І.Черткова