Справа № 766/5399/19
1-і/214/288/22
Іменем України
09 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України-
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв'язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 15 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року клопотання передано у провадження судді ОСОБА_5 (а.с.16).
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 615 від 27.07.2022 року у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці без збереження заробітної плати, у зв'язку з потребою у домашньому догляді за дитиною, з 20 червня до 19 жовтня 2022 року (наказ №146-в від 15.06.2022) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Розгляд клопотання призначався на 04.08., 06.10., 17.11.2022 року про що було повідомлено учасників кримінального провадження та Державну установу « «Північна виправна колонія №90 », де відповідно до клопотання прокурора перебував обвинувачений.
Однак вищевказані судові засідання не відбулися жодного разу з установаю у зв"язку з відсудністю інтернет зв'язку та неможливістю забезпечити участь обвинуваченого у розгляді цього питання в режимі відеоконференції.
09 грудня 2022 прокурор, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомила, що на разі у неї відсутня інформації щодо фактичного місця перебування обвинуваченого, просила вирішити питання в порядку ст. 615 КПК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядається колегією суддів.
Відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 з 08 грудня до 09 грудня 2022 року перебуває на лікарняному, не можливо розглянути клопотання прокурора колегіально, дія карантину на території України триває, вважаю за можливе розглянути відповідне клопотання одноособово головуючим суддею.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.06.2022 року.
15 червня 2022 року прокурор за зміненою підсудністю звернувся до Саксагагського районного суду м.Кривого Рогу з клопотанням про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Матеріали кримінального провадження до Саксаганського районого суду м.Кривого Рогу не передавались.
Розгляд клопотання призначався на 04.08., 06.10., 17.11.2022 року, про що було повідомлено учасників кримінального провадження.
Вищевказані судові засідання не відбулися жодного разу у зв"язку з неможливістю забезпечити участь обвинуваченого у розгляді клопотання.
Окрім того, Управлінням забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на адресу суду 05.09.22 надійшло повідомлення, що ДУ «Північна виправна колонія №90 » розташована на території територіальних громад, яка входить до переліку громад, що перебувають в тимчасовій окупації, отже фактичне виконання завдань і функцій вказаними установами не є можливими.
Разом з тим, 11 листопада 2022 року м.Херсон та правобережна частина Херсонської області були деокуповані, однак до теперішнього часу відсудні відомості про відновлення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», ДУ «Північна виправна колонія №90 » своїх функції, комунікації з даними установами не віднослено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений реальної можливості забезпечити участь обвинувачених у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити в будь-який спосіб про розгляд цього клопотання, оскільки до теперішнього часу відсутній зв'язок з установами.
Отже при таких умовах, розгляд клопотання та вирішення його по суті за відсутності у суду об'єктивної та реальної можливості забезпечити участь обвинувачених у судовому засідання,буде порушувати таке завдання кримінального судочинства, як застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження та таким засадам кримінального судочинства як змагальність сторін та забезпечення права на захист, що є неприпустимим.
Суд звертає увагу, на те, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.06.2022 року.
З врахуванням положень ч.6 ст.615 КПК України обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважався продовженим до вирішення питання судом, але не більше ніж два місяці. Тобто за рішення суду від 19.04.2022 запобіжний захід було продовжено до 17.06.2022, після закінчення дії цієї ухвали обвинувачені можуть утримуватись під вартою відповідно до вимог ст.615 ч.6 КПК України до розгляду клопотання прокурора судом, але не більш двох місяців, тобто до 17 серпня 2022 року.
Матеріали кримінального проадження до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу не надходили.
Відповідно до Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, та визначено з 03.10.2022 територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.
На даний час, у суду відсудні будь-які відомості про місце перебування обвинуваченого, тому суд не має реальних можливостей забезпечити участі останніх, розгляд клопотання без участі обвинуваченого буде порушувати його права, а отже подальший розгляд та вирішення клопотання по суті є неможливим.
Суд також приходить до переконання, що подальше відкладення розгляду клопотання буде порушувати розумні строки його розгляду, так як внаслідок відсутності відомостей про місцеперебування обвинувачених вочевидь не призведе до розгляду клопотання по суті.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення без розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, з яким звернулась до суду, немає інформації щодо фактичного місця перебування обвинувачених, у суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті, у зв'язку з цим клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2.3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України- залишити без розгляду
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено та проголошено 12 грудня 2022 року о 13-30 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1