Справа № 766/15074/21
1-і/214/99/22
Іменем України
09 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебували матеріалиВ провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження №12021230000000218 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв'язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 22 березня 2022 року надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 28 березня 2022 року розглянуто клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Подальший розгляд клопотання здійснювався в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання призначався неодноразово призначалося до судового розгляду, про що було повідомлено учасників кримінального провадження та Державну установу « «Херсонський слідчий ізолятор », де відповідно до клопотання прокурора перебував обвинувачений ОСОБА_4 ..
Однак вищевказані судові засідання не відбулися жодного разу з установаю у зв"язку з відсудністю інтернет зв'язку та неможливістю забезпечити участь обвинуваченого у розгляді цього питання в режимі відеоконференції.
09 грудня 2022 прокурор, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомив, що на разі у нього відсутня інформації щодо фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання просив повернути.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебували матеріалиВ провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження №12021230000000218 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України.
Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31.03.2022 року
22 березня 2022 року прокурор за зміненою підсудністю звернувся до Саксагагського районного суду м.Кривого Рогу з клопотанням про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Матеріали кримінального провадження до Саксаганського районого суду м.Кривого Рогу не передавались.
Розгляд клопотання неодноразово призначався , про що було повідомлено учасників кримінального провадження.
Вищевказані судові засідання не відбулися жодного разу у зв"язку з неможливістю забезпечити участь обвинуваченого у розгляді клопотання.
Окрім того, Управлінням забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на адресу суду 05.09.22 надійшло повідомлення, що ДУ «Північна виправна колонія №90 » та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор
» розташована на території територіальних громад, яка входить до переліку громад, що перебувають в тимчасовій окупації, отже фактичне виконання завдань і функцій вказаними установами не є можливими.
Разом з тим, 11 листопада 2022 року м.Херсон та правобережна частина Херсонської області були деокуповані, однак до теперішнього часу відсудні відомості про відновлення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», ДУ «Північна виправна колонія №90 » своїх функції, комунікації з даними установами не віднослено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд позбавлений реальної можливості забезпечити участь обвинувачених у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити в будь-який спосіб про розгляд цього клопотання, оскільки до теперішнього часу відсутній зв'язок з установами.
Отже при таких умовах, розгляд клопотання та вирішення його по суті за відсутності у суду об'єктивної та реальної можливості забезпечити участь обвинувачених у судовому засідання,буде порушувати таке завдання кримінального судочинства, як застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження та таким засадам кримінального судочинства як змагальність сторін та забезпечення права на захист, що є неприпустимим.
Суд звертає увагу, на те, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31.03.2022 року.
З врахуванням положень ч.6 ст.615 КПК України обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважався продовженим до вирішення питання судом, але не більше ніж два місяці. Тобто за рішення суду запобіжний захід було продовжено до 31.03.2022, після закінчення дії цієї ухвали обвинувачені можуть утримуватись під вартою відповідно до вимог ст.615 ч.6 КПК України до розгляду клопотання прокурора судом, але не більш двох місяців, тобто до 31 травня 2022 року.
Матеріали кримінального провадження до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу не надходили.
Відповідно до Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, та визначено з 03.10.2022 територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області за Малиновським районним судом м. Одеси.
На даний час, у суду відсудні будь-які відомості про місце перебування обвинуваченого, тому суд не має реальних можливостей забезпечити участі останніх, розгляд клопотання без участі обвинуваченого буде порушувати його права, а отже подальший розгляд та вирішення клопотання по суті є неможливим.
Суд також приходить до переконання, що подальше відкладення розгляду клопотання буде порушувати розумні строки його розгляду, так як внаслідок відсутності відомостей про місцеперебування обвинувачених вочевидь не призведе до розгляду клопотання по суті.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення без розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, з яким звернулась до суду, немає інформації щодо фактичного місця перебування обвинувачених, у суду відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті, у зв'язку з цим клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.
Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України- залишити без розгляду
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено та проголошено 12 грудня 2022 року о 08-40 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1