36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.12.2006 Справа № 16/302
За позовом Приватне підприємство "Юніфол"
до Закрите акціонерне товариство "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод"
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Грабовський М.Д.
від відповідача:не було
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 84 182,38 грн. заборгованості, в т.ч. 81 940,93 грн. - сума основного боргу за договором від 20.01.05 року з урахуванням індексу інфляції, 2241,45 грн. - 3% річних.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).
Від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв"язку з відпусткою юрисконсульта. Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем 20 січня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу № 3-КП, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу комплектуючі для виробництва лікеро-горілчаних виробів, а останній зобов'язувався прийняти та оплатити цей товар відповідно до накладних протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту поставки.
Взяті на себе зобов"язання відповідач виконував не належним чином, згідно акту звірки взаємних розрахунків, складеному між ПП "ЮНІФОЛ" та ЗАТ "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", за період з 01 листопада 2005 року по 1 вересня 2006 року заборгованість відповідача на 1 листопада 2005 року становила 60476,67 грн.
Після цього, позивач ще відпустив відповідачу через його представника Паліівец І. В., що діяв за довіреностями серії ЯЛЗ за № 693104 від 08 грудня 2005 року та за № 693189 від 12 січня 2006 року товар за видатковими накладними № ПО від С9 грудня 2005 року ; № 002 від 13 січня 2006 року. Загальна сума поставленого на адресу відповідача товару по вказаним вище видатковим накладним становить 99232,70 грн. Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 83152,47 грн. (копії накладних та довіренностей в мат.справи)
Таким чином, заборгованість відповідача становить суму 76556,90 грн, що підтверджується також актом звірки розрахунків сторін станом на 01.09.06 року ( в мат.справи).
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума нарахованих позивачем 3% річних становить 2241,45 грн., індекс інфляції - 5384,03 грн.
Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши надані докази дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43,49,75,82-84 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", вул. Чкалова, 8/28, м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (п/р 260012109 в АКБ "МТ-банк" м. Кременчук, МФО 331304, код ЄДРПОУ 30941194) на користь приватного підприємства "ЮНІФОЛ", юридична адреса: вул. Базарна, 71,м.Одеса, 65091, фактична адреса: вул. Привізна. 1, Застава-2, м. Одеса, 65098 (п/р 26007239381 в АКБ "Морський транспортний банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 32696784) 76556,90 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 2241,45 грн., індекс інфляції в сумі 5384,03 грн., 841,82 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.
Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
Згідно з оригіналом
помічник судді Нечипоренко А.П.