Справа № 444/1682/22 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/2586/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 25 листопада 2022 року.
08 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та 09 грудня 2022 року - заява про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, яка обґрунтована тим, що відповідачі у справі є пенсіонерами та у зв'язку з відсутністю коштів на пенсійному рахунку не змогли вчасно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.
Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Справа відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Витребувати із Жовківського районного суду Львівської областіматеріали цивільної справи № 444/1682/22.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді