Ухвала від 14.12.2022 по справі 307/3036/19

Справа № 307/3036/19

Провадження № 22-ц/4806/1270/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2022 року у справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О. подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2022 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що у судовому засіданні 28.09.2022 року за участі прокурора Тячівіської окружної прокуратури проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення судом складено 07.10.2022 року та отримано прокуратурою в канцелярії суду 18.10.2022 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2022 року поновити.

23 листопада 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 307/3036/19.

07 грудня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № № 307/3036/19.

У матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що прокурор у справі Варга І.В. отримав копію повного судового рішення 18.10.2022 року (а.с. 224).

Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Закарпатської обласної прокуратури задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: