Ухвала від 14.12.2022 по справі 302/945/19

Справа № 302/945/19

Провадження № 22-ц/4806/1340/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 18 жовтня 2022 року (повний текст рішення складено 21.10.2022, суддя Павлюк С.С.) у справі №302/945/19 за позовом ОСОБА_1 до сектора охорони здоров'я Міжгірської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії комунальної установи «Міжгірська районна лікарня», Хустської районної державної адміністрації, Міжгірської селищної ради Закарпатської області, з участі третьої особи - Хустської районної ради Закарпатської області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов'язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Воловецького районного суду від 18 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції 21.11.2022 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви розмір судового збору становив 30,000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в суді першої інстанції клопотав про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та необхідність лікування.

Суд першої інстанції, в межах своїх дискреційних повноважень, зменшив розмір судового збору та встановив розмір для сплати - 5.000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До Закарпатського апеляційного суду клопотання про звільнення чи зменшення розміру судового збору не надходило.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 45,000 гривень (30,000 х 150%). Скаржник сплатив 7,500 гривень.

Таким чином необхідно доплатити 37,500 гривень (45,000-7,500), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 18 жовтня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ