Справа № 309/475/20
07 грудня 2022 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,
з участю секретаря: Терпай С.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні питанняпро виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 309/475/20 (Головуючий: Сідей Я.Я.), -
У провадженні Закарпатського апеляційного суду, перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.
Ухвалою Закарпастького апеляційного суду від 04 липня 2022 року залучети до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як правонаступника померлого ОСОБА_4 у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору у справі № 309/475/20.
У резолютивній частині зазначеної ухвали, помилково вказано ім'я особи, яка не має відношення до даної справи, а саме « ОСОБА_5 ».
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухваліі Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, вилучивши з резолютивної частини ухвали зазначене «як правонаступника померлого ОСОБА_5 », оскільки вірний є «як правонаступника ОСОБА_2 ».
Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.
Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити допущену описку в ухваліі Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, вилучивши з резолютивної частини ухвали зазначене «як правонаступника померлого ОСОБА_5 », та виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: «Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника ОСОБА_2 у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору у справі № 309/475/20».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 07 грудня 2022 року.
Головуючий
Судді: