Справа №687/997/22
№3/687/481/2022
06 грудня 2022 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 12.10.2022 року близько 22:20 год. та 23.10.2022 року близько 23:01 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 03.11.2022 року близько 23:22 год., був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, яке було призначено на 05.12.2022 року ОСОБА_1 з'явився, однак в суді зникло електропостачання, судове засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 06.12.2022 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161851 від 08.11.2022 року, серії ВАВ № 161853 від 08.11.2022 року, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, витягами з АРМ 102 від 12.10.2022 року та від 23.10.2022 року, відеозаписом.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об'єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/997/22, провадження №3/687/481/2022; №687/998/22, провадження №3/687/482/2022; №687/999/22, провадження №3/687/483/2022, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/997/22, провадження №3/687/481/2022.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 12.10.2022 року, 23.10.2022 року правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом'якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Окрім того, відповідно до відеозапису, який доданий до матеріалів адміністративної справи та досліджений в судовому засіданні, не збігається дата перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , а саме на відео вказано дату перевірки 04.11.2022 року, а у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 03.11.2022 року.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 187, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 12.10.2022 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 грн.,
- за вчинення адміністративного правопорушення 23.10.2022 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення від 03.11.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.