Справа № 686/22210/22
Провадження № 1-кс/686/10880/22
14 грудня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022240000000445 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до чотирьох місяців,
12.12.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з керівником Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022240000000445 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до чотирьох місяців.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №12022240000000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022 близько 11 год. 30 хв. старший дільничний офіцер поліції ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов'язки, будучи у форменому одязі працівника поліції, із нагрудним жетоном, разом із громадянином ОСОБА_6 перебував у службовому автомобілі марки Рено Доккер, н.з. НОМЕР_1 , біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де в порядку ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», проводив усне опитування останнього з приводу отримання ножового поранення його співмешканкою - ОСОБА_10 . В той час у ОСОБА_6 , раптово виник протиправний умисел на умисне вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_9 , у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу, старшого дільничного офіцера поліції ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , який перебував на задньому сидінні у салоні службового автомобіля марки Рено Доккер, н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , будучи переконаним, що перед ним, на пасажирському передньому сидінні с права, знаходиться працівник поліції, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, на грунті раптово виниклого неприязного відношення, попередньо погрожуючи вбивством працівнику поліції, здійснив напад на ОСОБА_9 , та з прикладанням фізичної сили рук, схопився обома руками за шию останнього та почав її стискати.
Проте, ОСОБА_6 не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_11 , який перебував неподалік службового автомобіля та також виконував свої службові обов'язки, почув декілька звуків сигналу автомобіля, які подав ОСОБА_9 , оскільки самостійно протистояти неправомірним діям ОСОБА_6 не міг, та зрозумівши, що щось сталось, одразу відправився на допомогу. В подальшому, ОСОБА_11 відчинив водійські двері службового автомобіля, та побачивши, як ОСОБА_6 обома руками, стискає шию ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_11 , для припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , силою забрав руки останнього від шиї, після чого старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_9 покинув службовий автомобіль.
В подальшому ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_9 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , у відповідності до положень ст.ст. 42,43,44,45 Закону України «Про Національну поліцію», застосували фізичну силу до правопорушника у вигляді прийомів боротьби (рукопашного бою), а саме загинання рук за спину, при цьому поваливши останнього на землю, застосували спеціальний засіб - металеві кайданки, шляхом застібання їх на зап'ясті рук.
21.10.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.10.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахматівці Хмельницького району, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у «Прибузьке лісництво» на посаді лісоруба 6-го розряду, не одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
23.10.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 19.12.2022 включно.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- оглядом місця події, проведеним в період часу з 14 год 11 хв. 21.10.2022 до 14 год 27 хв. 21.10.2022, а саме службового автомобіля марки Рено Доккер н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у АДРЕСА_1 .
- протоколом огляду від 21.10.2022, в ході якого було виявлено кітель (сорочку) працівника Національної поліції України, який належить ОСОБА_9 та на якому відірваний верхній ґудзик;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який розповів, як підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи в службовому автомобілі Рено Доккер, накинувся на нього та почав душити;
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 , в ході якого останній відтворив зазначені ним в допиті обставини;
- протоколом огляду відеозапису від 30.11.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 21.10.2022 перебуваючи у помешканні підозрюваного ОСОБА_6 разом із матір'ю останнього - ОСОБА_12 , почув сигнали службового автомобіля, та підбігши до службового автомобіля побачив, як в середині підозрюваний ОСОБА_6 душить передпліччям правої руки потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 , в ході якого останній відтворив надані ним під час допиту покази;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- висновком експерта № 165 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ;
- висновком експерта № 212 за результатом проведення додаткової судово-медичної експертизи;
- висновком експерта № 217 за результатом проведення додаткової судово-медичної експертизи;
- висновком експерта № 1546 за результатами проведення судово-токсикологічної експертизи;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-біологічну експертизу, яка являється довготривалою та на даний час триває.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.12.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку очевидно неможливо, зважаючи на низку призначених у межах кримінального провадження експертиз.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Зважаючи на встановлені обставини, очевидним є те, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 21.12.2022 неможливо, у зв'язку з чим з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, строк досудового розслідування слід продовжити.
На підставі викладеного, для об'єктивного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та досягнення визначеного ст.2 КПК України його завдання, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.
Такий строк буде достатнім для здійснення об'єктивного,є повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022240000000445 від 21.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя