Справа № 686/26728/22
Провадження № 1-кс/686/10952/22
14 грудня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача се ктору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022243060000988 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
14.12.2022 року старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в в квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, а також предметів, пристосованих для їх виготовлення та вживання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД № 2 ХРУП ОСОБА_9 щодо отримання інформації про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.
02.12.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202243060000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з правовою кваліфікацією - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
З показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що в серпні 2021 року, коли він перебував в м. Красилові, то познайомився з ОСОБА_4 , з якою почав спільно вждивати наркотики. З того часу він постійно приїжджав вгості до ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , де вживав з нею наркотики. В кінці листопада 2022 року він знову зустрів ОСОБА_4 і при розмові вона повідомила, що вдома у неї є психотропна речовина PVP та пропонувалаїї вжити.
Інформація про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини також підтверджується рапортом оперуповноваженого ЗС ВКП ХРУП ОСОБА_14 від 05.12.2022.
Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, власниками квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках являються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до листа Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище у зв'язку з одруженням на ОСОБА_4 , відповідно до актового запису про шлюб № 180 від 18.11.2016, та на момент державної реєстрації шлюбу проживала в АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.
Про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження №12022243060000988 від 02.12.2022 р., зокрема протокол допиту свідка від 03.12.2022.
Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.
При цьому нормами КПК України не передбачено обов'язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.
Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 може користуватися квартирою АДРЕСА_1 і у ній можуть знаходитися відшукувані речі.
З огляду на викладене, клопотання дізнавача є обґрунтованим.
Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.
У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.
Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв'язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб'єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
За таких обставин, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.
Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачам, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022243060000988 від 02.12.2022 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, а також предметів, пристосованих для їх виготовлення та вживання.
Ухвала діє по 10 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя