Справа № 686/26297/22
Провадження № 3/686/8095/22
13.12.22
13 грудня 2022 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-рентгенологом,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
26.11.2021 року біля 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Івана Франка - вул. Проскурівська в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовилася від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння та в порушення п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, виїхала на тротуар де допустила зіткнення з щитом, після чого, продовжуючи рух, допустила зіткнення з дорожнім знаком 3.34 та, виїхавши на дорогу, допустила зіткнення з транспортним засобом «Ssangyong Kyron» номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у відповідних графах протоколів про адміністративне правопорушення, де вказано, що розгляд справи відбудеться 13.12.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов'язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подала.
Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 146521, складеним 26.11.2022 о 15 год. 52 хв. інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Шептицьким Б.М., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 356444, складеним 26.11.2022 о 17 год. 06 хв. інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Кулішем М.С.., тобто уповноваженою на те особою, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;
- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування вказаних транспортних засобів після ДТП та пошкодження, які отримали вказані транспортні засоби;
- відеозаписом на якому зафіксовано рух транспортного засобу «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 , який виїхавши на тротуар, допустив зіткнення з інформаційним щитом та дорожнім знаком. Після чого, виїхавши на автомобільну дорогу, допустила зіткнення з іншим транспортним засобом;
- актом огляду, з якого видно, що водій ОСОБА_1 , у якої виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) відмовилася проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння;
- направленням, згідно якого 26.11.2022 року інспектор взводу 2 роти 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Куліш М.С., у зв'язку із виявленням у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), направив останню для проведення такого огляду до закладу охорони здоров'я (КНП «ХОРзНПД» ХОЗ);
- відеозаписом з нагрудних камер відео спостереження поліцейських, яким зафіксовано, як поліцейський в присутності двох свідків запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, у зв'язку із вчиненням ДТП та відмова ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов'язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовилася.
Саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя