Справа № 676/6436/22
Номер провадження 1-кс/676/1717/22
14 грудня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12022242000001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого, учасника бойових дій,-
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органами досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.06.2021 року №148 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 .
Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи спільну мету незаконного збагачення з метою збуту психотропних речовин на території м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений під час досудового розслідування час, місці та спосіб, з метою незаконного збуту, умисно незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г, обіг якої заборонено, та зберігали з метою збуту та збули її методом «закладок», ховали пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільних телефонів, які перебували у їх власності, мали намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.
Він же, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, спільно із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб у невстановленому на даний час в ході досудового розслідування час та місці, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовились із невстановленою під час досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP масою 0,365481 г, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.
В подальшому, він спільно із ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,365481 г, в невстановлений час, місці та спосіб, діючи умисно та за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про вміст упакування, умисно незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г, обіг якої заборонено та в подальшому, діючи за попередньою змовою умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігали при собі з метою незаконного збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г.
Він же, діючи спільно із ОСОБА_7 близько 09 год. 12 грудня 2022 року умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігали автомобілі марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,365481 г з метою незаконного збуту, обіг якої заборонено, та у період часу з 09 год. по 11 год., діючи умисно та з корисливих мотивів, у різних місцях м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області здійснили розкладання закладок, чим довели свої злочинні дії до кінця, під час чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В подальшому, в період часу з 15.13 год. по 17.29 год. 12 грудня 2022 року проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого вилучено 127 згортків, 96 пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 бойових набоїв, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, мобільний телефон синього кольору марки «Sаmsung», пакування з порожніми зіп пакетами разом із маркером, металевий предмет з вмістом речовини рослинного походження, 8 згортків, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, два пакування із картками з зображенням «Буратіно», упакування зіп пакетів, дві ізоленти, маркер, металева колба в якій наявна порошкоподібна речовина чорного кольору зовні схожа на порох. 3 паспорти громадянина України два з яких з ідентичними фотознімками №001290178 на ім'я ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_9 та паспорт № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_10 , дві карки мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківська картка «Приватбанк» золота універсальна № НОМЕР_8 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Альфабанк» № НОМЕР_10 , та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 , автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022242000001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Так, факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту ті свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду від 12.12.2022 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду автомобіля «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З огляду на викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 неодружений, військовослужбовець за контрактом, учасник бойових дій, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показань, оскільки підозрюваний під час обрання міри запобіжного заходу має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, йому буде вручено копію клопотання із додатками, а відповідно інформація про проведенні слідчі дії та прийняті процесуальні рішення за участю свідків, створювати штучні докази чи алібі та залякувати зазначених осіб з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки органом досудового розслідування, ще не встановлено та не допитано в якості свідків всіх осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вищевикладені обставини свідчать, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та уникнення зазначених ризиків та є справедливим і спів розмірним вчиненому ним діянню.
Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що останній може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або визначити заставу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12022242000001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до підозрюваного, ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують, здоров'я молоді, сім'ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, вчиненого під час введеного в Україні воєнного стану, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.
Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у максимальному розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 14.12.2022 року - 2 684 грн.) 107 360 грн., оскільки внесення застави саме в максимальному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12022242000001245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого, учасника бойових дій, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 лютого 2023 року (починаючи із 12 грудня 2022 року - дня затримання), включно із можливістю внесення застави.
Визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок.
Підозрюваний, ОСОБА_4 , або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Чернівецького військового гарнізону, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1