Справа № 675/975/22
Провадження № 1-кп/675/95/2022
"28" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальні провадження № 12022244000000593, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, № 12022244060000434, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, про кримінальне правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, № 12022244000000662, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, № 12022244060000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року, про кримінальне правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маслове Джанкойського району Автономної Республіки Крим, українець, громадянин України, 1 рівень професйно-технічної освіти, не працюючий, без постійного місця проживання, тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий
-07 квітня 2006 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-20 лютого 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі,
05 липня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022244000000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року об'єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12022244060000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, про кримінальне правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження № 12022244000000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та присвоєно номер справи - 675/975/22, номер провадження - 1-кп/675/95/2022).
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2022 року об'єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12022244000000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження № 12022244000000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та присвоєно номер справи - 675/975/22, номер провадження - 1-кп/675/95/2022).
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2022 року об'єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12022244060000530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року, про кримінальне правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження № 12022244000000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та присвоєно номер справи - 675/975/22, номер провадження - 1-кп/675/95/2022).
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03 липня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, він перебував за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникли особисті неприязні відносини, у зв'язку із чим у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс чотири удари в обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, синця навколо лівого ока, синця на правій виличній ділянці, п'яти саден на лобній ділянці голови, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29 липня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, він перебував за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини, у зв'язку із чим у ОСОБА_6 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 , доводячи до завершення свій умисел, кулаками лівої та правої руки наніс два удари у праве та ліве плече ОСОБА_5 .
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, синця на зовнішній поверхні правого передпліччя, поверхневої рани на задній поверхні лівого передпліччя, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 215 від 03 серпня 2022 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими заявами про відмову від обвинувачення з закриттям вищезазначених кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 , котрому роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив кримінальне провадження закрити.
Захисник ОСОБА_7 вважає, що кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягають закриттю.
Прокурор погодився із закриттям кримінальних проваджень за ч. 1 ст. 125 КК України в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд вважає, що провадження у кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки розглядувані кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення можуть бути розпочаті лише на підставі заяв потерпілих, а відмова потерпілих від обвинувачення у таких провадженнях є безумовною підставою для їх закриття.
Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речових доказів у даних кримінальних провадженнях немає.
Керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 371-372, 477 КПК України,
Кримінальне провадження № 12022244060000434, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження № 12022244060000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1