Справа № 674/1304/22
Провадження № 3/674/645/22
іменем України
14 грудня 2022 року м.Дунаївці
суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 року №4, ОСОБА_1 , у період з 19.12.2019 по 13.10.2022 р.р. не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання, що становить 34 708,02 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні існування заборгованості не заперечував. Пояснив що заборгованість з боку ОСОБА_1 виникла в зв'язку з тим що за матір'ю ОСОБА_3 існує заборгованість по сплаті аліментів перед ним. Пояснив що ОСОБА_1 не має інвалідності. Надав суду копію квитанції про сплату 01.12.22р. частини заборгованості у сумі 10000 грн.
Частина 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 року №4, судовим наказом від 08.01.20 р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.20 р., розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, викликом та актом держвиконавця.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 283, 284, ч.1 ст.183-1 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя Є.Б.Ольховський