Справа № 595/1482/22
Провадження № 1-кс/595/756/2022
14 грудня 2022 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12022211130000242, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, -
09 грудня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на: частини зрізаних дерев породи «дуб», різних розмірів, загальним об'ємом 9,6 метрів кубічних, які є власністю відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» та на даний час поміщені на арешт майданчик Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області; 3 (три) кругових зрізи із 3 (трьох) пнів дерева породи «дуб», які обмотано ниткою білого кольору і скріплено біркою у присутності понятих та поміщено у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору та встановлено сімдесят дві години з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
14 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна після усунення недоліків.
Прокурор у судове засідання не прибула, подала суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 , у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує та просить розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання прокурора, 08 грудня 2022 року об 11.31 год. у чергову частину Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 08 грудня 2022 року на захисній смузі біля колії невідома особа зрізала та викрала один дуб діаметром близько 100 см.
08 грудня 2022 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №12022211130000242 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, а саме, незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в період часу з 06 грудня 2022 року по 08 грудня 2022 року невідома особа, перебуваючи у відокремленому підрозділі «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», поблизу залізної колії Перегін-Білобожниця-Пишківці зі сполученням «Вигнанка-Бучач» 115 км, ПК 4-6, квартал 78, 48 виділ, що знаходиться неподалік с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, здійснила незаконну порубку 3-ох дерев породи «дуб», чим спричинила шкоду державі в особі відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».
У ході проведення огляду місця події, де було здійснено незаконну порубку трьох дерев породи «дуб», виявлено три пні дерева породи «дуб», а саме: перший пень діаметром 71 см, другий - діаметром 72 см та третій - діаметром 80 см. Окрім того, виявлено та вилучено частини зрізаних дерев породи «дуб» різних розмірів загальним об'ємом близько 10 (десяти) метрів кубічних, які поміщені на арешт майданчик Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Також, з метою проведення трасологічної експертизи та встановлення ідентичності дерева із пнем, слідчим в ході огляду місця події, за допомогою бензопили марки STHIL MS 180 було здійснено три кругових зрізи із вищезгаданих трьох пнів дерева породи «дуб», які умовно позначено №1, №2, №3, після чого обмотано ниткою білого кольору та скріплено біркою у присутності понятих та поміщено у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
09 грудня 2022 року слідчим СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами частини зрізаних дерев породи «дуб» різних розмірів загальним об'ємом близько 10 (десяти) метрів кубічних та три кругові зрізи із трьох вищезгаданих пнів дерев породи «дуб», які обмотано ниткою білого кольору і скріплено біркою у присутності понятих.
13 грудня 2022 року представником відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» спільно із старшим слідчим ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця вчинення правопорушення лісового законодавства, за результатами якого складено відповідний акт №55.
Прокурор зазначає, що вищезгаданий акт складено про те, що у зоні захисних лісонасаджень, поблизу залізної колії Перегін-Білобожниця-Пишківці зі сполученням «Вигнанка-Бучач» 115 км ПК 4-6, квартал 78, 48 виділ, що знаходиться неподалік с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області, виявлено незаконну порубку трьох дерев породи «дуб», загальним об'ємом деревини 9,6 кубічних метрів, окрім того, встановлено, що в результаті виявленого порушення заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 80325 (вісімдесят тисяч триста двадцять п'ять) гривень 28 копійок.
В кримінальному проваджені № 12022211130000242 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, підозра нікому не оголошувалась.
Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені частини зрізаних дерев та кругові зрізи із пнів дерев, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення у подальшому експертиз. Окрім того, вказує, що без арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Так, без застосування заходів забезпечення та накладення арешту неможливо забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Враховуючи, що вилучене майно, частини зрізаних дерев породи «Дуб», різних розмірів, загальним об'ємом 9,6 метрів кубічних та 3 (три) кругових зрізи із 3 (трьох) пнів дерева породи «Дуб», є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У подальшому, за наявності певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
У кримінальному провадженні № 12022211130000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накласти арешт на вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 08 грудня 2022 року, а саме:
- частини зрізаних дерев породи «дуб», різних розмірів, загальним об'ємом близько 9,6 метрів кубічних, які є власністю відокремленого підрозділу «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» та на даний час поміщені на арешт майданчик Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;
- 3 (три) кругових зрізи із 3 (трьох) пнів дерева породи «дуб», які обмотано ниткою білого кольору і скріплено біркою у присутності понятих та поміщено у камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9