Справа № 466/10012/22
Провадження № 2-з/466/122/22
про залишення заяви без руху
13 грудня 2022року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності,-
установила:
12.12.2022 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Приватного акціонерного товариства «Ірокс», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Проф.Буйка,17а, про визнання права власності.
12.12.2022 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову.
Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не надано копію з додатками для суду та відповідачів.
Вважаю, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
В силу ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до оголошення, яке розміщено на сайті Шевченківського районного суду м. Львова, у зв'язку з відсутністю забезпечення папером, а також коштів на заправку катріджів до принтерів, Шевченківський районний суд м. Львова просить подавати заяви, клопотання, позови в паперовому варіанті.
Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву про забезпечення позову залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати належним чином засвідчені копії додатків до заяви для суду та для відповідачів.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,суддя -
постановила:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова