Справа № 452/3547/22
12 грудня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді Пташинського І.А.
за участю секретаря Терлецької І.В.
стягувача ОСОБА_1 ,
представника стягувача
боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника боржника
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Самборі заяву заступника начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антощука Богдана про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення, між стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №49331364, 60002506 та 60002375, суд,-
встановив :
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року у цивільній справі №452/3284/14 провадження № 22-ц/783/2951/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 ; рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково; Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 116619 доларів США, що еквівалентно 1510216,05 грн. суми боргу за договором позики та 10313,59 доларів США, що становить 133196,1 грн. - 3 % річних коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання; Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 по 1827 грн. сплаченого ним судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та по 913,5 грн. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги; В задоволенні решти позову - відмовлено.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року у цивільній справі №465/7016/17 провадження: 2/452/593/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за порушення грошового зобов'язання - позов ОСОБА_1 задоволено; Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167907 грн. 57 коп.; Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в дохід держави 1679 грн. 08 коп. судового збору.
Вищевказані рішення Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року та Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року набрали законної сили і на їх виконання Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчі листи: №452/3284/14-ц від 22.09.2015р. та №465/7016/17 від 13.08.2019 р.
22.11.2022 року до канцелярії суду від начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антощука Б. надійшли матеріали мирових угод, укладених 10.11.2022 року між сторонами в процесі виконання рішень по цивільних справах №452/3284/14 та №465/7016/17 у рамках виконавчих проваджень №49331364, 60002506 та 60002375, а також заява стягувача ОСОБА_1 про їх затвердження.
Представник стягувача ОСОБА_5 та стягувач ОСОБА_1 , представник боржників ОСОБА_6 та боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вищевказану заяву начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Антощука Б. та просили суд затвердити мирові угоди.
12 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ханас І. про розгляд справи без участі їх представника, просить задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 10.112022 р. у виконавчому провадженні №60002375 щодо примусового виконанняч виконавчого листа №465/7016/17 виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 13.08.2019 р.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирових угод в процесі виконання рішень суду з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
На законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб'єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.
Суб'єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 року по справі №753/16296/14-ц).
За правилом ч. 3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що умови мирових угод не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета спору, є виконуваними, не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у тому числі й держави, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирових угод в редакції, погодженій сторонами.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
?Затвердити мирову угоду в процесі виконаннярішення Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року у цивільній справі №452/3284/14 -ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в межах виконавчого провадження № 49331364 від 12.11.2015 року за виконавчим листом від 22.09.2015р. №452/3284/14-ц виданим Самбірським міськрайонним судом на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 116619 доларів США, що еквівалентно 1510216,05 грн. боргу за договором позики та 10313,59 доларів США, що становить 133196,10 грн. - 3% річних коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання,стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 по 1827 грн. сплаченого ним судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та по 913,5 грн. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги, укладену10 листопада 2022 року між сторонами виконавчого провадження, а саме : стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та боржником 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , і боржником 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:
1.Ця Мирова угода укладена щодо рішення Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року у справі №452/3284/14 -ц, яким було задоволено позовні вимоги Стягувача та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 116619 доларів США, що еквівалентно 1510216,05 грн. боргу за договором позики та 10313,59 доларів США, що становить 133196,10 грн. - 3% річних коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання,стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 по 1827 грн. сплаченого ним судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та по 913,5 грн. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.
2.Сторони визнають та підтверджують, що на дату укладення цієї Мирової угоди Боржник - 2 погасив частково заборгованість на суму 768141,50 грн. в межах виконавчого провадження 49330991, яке завершено 20.09.2018р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк М.В.,
3.Сторони визнають, що залишок заборгованості за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року у справі №452/3284/14 -ц на момент укладення цієї Мирової угоди складає - 824446,58 грн (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень п'ятдесят вісім копійок).
4.Сторони домовились про те, що на момент затвердження цієї Мирової угоди, Боржник-1 та/або Боржник -2 передає (ють) Стягувачу готівкою кошти в сумі 824446,58 грн. (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста сорок шість гривень п'ятдесят вісім копійок).
5.Стягувач ОСОБА_1 підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має та не буде мати у майбутньому, суму заборгованості відшкодовано у повному обсязі.
6.Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.
7.Укладаючи Мирову Угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:
7.1Є домовленістю Сторін у виконавчому провадженні № 49331364 про порядок виконання рішення суду;
7.2Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;
7.3Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;
8.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Самбірським міськрайонним судом Львівської області;
9.Ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №452/3284/14 -ц є виконавчим документом, згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».
10.Ця Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають юридичну силу; по одному для кожної із Сторін та один - для Самбірського міськрайонн ого суду Львівської області.
?Затвердити мирову угоду в процесі виконаннярішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року у справі №465/7016/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за порушення грошового зобов'язання в межах виконавчих проваджень №60002506 від 10.09.2019 року №60002375 від 19.09.2019 за виконавчим листом від 13.08.2019 р. №465/7016/17 виданим Самбірським міськрайонним судом на виконання рішення Самбірського міськрайоннного суду від 21.12.2018 року №465/7016/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 167907,57 грн., укладену10 листопада 2022 року між сторонами виконавчого провадження, а саме : стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та боржником 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , і боржником 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:
1.Ця Мирова угода укладена щодо рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року у справі №465/7016/17, яким було задоволено позовні вимоги Стягувача та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 167907,57 грн
2.Сторони визнають, що заборгованість за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року у справі №465/7016/17 на момент укладення цієї Мирової угоди складає - 83953,78 грн.
3.Сторони домовились про те, що на момент затвердження цієї Мирової угоди, Боржник-1 передає Стягувачу готівкою кошти в сумі 83953,78 грн. (вісімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні сімдесят вісім копійок), Боржник - 2 визнає за ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі загальною площею 919,9 м.кв та 150,9 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 .
4.Стягувач ОСОБА_1 підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має та не буде мати у майбутньому, суму заборгованості відшкодовано у повному обсязі.
5.Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.
6.Укладаючи Мирову Угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:
6.1Є домовленістю Сторін у виконавчому провадженні № 60002506 та № 60002375 про порядок виконання рішення Самбірського міськрайоннного суду від 21.12.2018р. у справі №465/7016/17;
6.2Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;
6.3Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;
7Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Самбірським міськрайонним судом Львівської області;
8Ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №465/7016/17 є виконавчим документом, згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».
9Ця Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають юридичну силу; по одному для кожної із Сторін та один - для Самбірського міськрайоннного суду Львівської області.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;
Боржник 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Боржник 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя