Справа № 450/3824/22 Провадження № 1-кс/450/924/22
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"15" листопада 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.11.2022 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12022141430000490 від 12.11.2022 року,-
суб'єкт звернення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 11.11.2022 року, а саме на велосипед із надписом на рамі KONTUR, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 року о 19:29 год. у ВП "Лікарня Святого Луки" КНП "1 територіальне медичне об'єднання м. Львова" із ділянки автодороги "Львів-Пустомити-Меденичі" між населеними пунктами Щирець та Пустомити, що на території Львівського району Львівської області доставлено з інформацією про наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому установлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, суборальний крововилив, перелом основи черепа, госпіталізований у нейрохірургію.
Під час проведення огляду місця події 11.11.2022 року, вилучено із ділянки автодороги "Львів-Пустомити-Меденичі" між населеними пунктами Щирець та Пустомити, що на території Львівського району Львівської області велосипед із написом на рамі KONTUR.
12.11.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12022141430000490 від 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою від 14.11.2022 року про визнання речових доказів, велосипед із написом на рамі KONTUR визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження велосипежа, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12022141430000490 від 12.11.2022 року,- задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 11.11.2022 року, а саме на велосипед із надписом на рамі KONTUR, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_6 ОСОБА_7