Справа №463/4397/22
Провадження №2/463/1240/22
07 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г. Б.
з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
представник позивачки звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів по рішенню Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2009р. у справі №2-1947/09 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов.
Позивачка позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 17.06.2010р. шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 . Рішенням Личаківського районного суду у м. Львові, по справі №2-1947/09 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2009р. і до досягнення повноліття.
26.08.2015р. головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С. було відкрито виконавче провадженні №48567145 щодо виконавчого листа №2-3194/09 від 28.07.2009р. виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2009р.
Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненої Броварським ВДВС у м.Києві
Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за весь період виконавчого провадження, Відповідач тривалий час був злісним неплатником аліментів і постійно допускав заборгованість. Відтак, ОСОБА_2 не сплачував аліменти в наступні періоди: з лютого 2009 по листопад 2009р., з жовтня 2010 по березень 2011р., з травня 2011р. по січень 2012р., з березня 2012р. по липень 2012р., з жовтня 2012р. по січень 2013р., з червня 2013р. по листопад 2013р., з квітня 2015р. по травень 2017р., з липня 2017р. по грудень 2018р., з лютого 2019р. по січень 2021р. Лише 27.08.2021р. в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів з Броварського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) мені надійшло 41770,00 грн. Водночас витрати на утримання неповнолітнього на харчування, навчання, проїзд лікування, гуртки, одяг та ін. є періодичними і щоденними. Станом на даний час, розмір аліментів визначений у виконавчому документі становить 300 грн., із врахуванням гарантованого мінімального розміру аліментів, розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 становить 1309,00 грн.
А тому просить в судовому порядку змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Личаківського районного суду у м. Львові, у справі №2-1947/09 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.
Позивачка подала заяву у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі з мотивів та підстав наведених у такому, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Крім того, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі пояснень представника позивача та наявних у матеріалах справи доказів.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2009р. у справі №2-1947/09 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2009р. і до досягнення повноліття. Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, за змістом ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а спосіб стягнення аліментів змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень.
Отже, розмір аліментів визначений в сумі 300,00 грн. є недостатнім для утримання та забезпечення належного рівня життя дитини, необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та суттєво обмежує права дитини на даний час.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). ( Правова позиція ВСУ у справі № 143 цс 13 від 05.02.2014 року).
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, максимально враховуючи інтереси дитини, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому змінює розмір аліментів, які стягується за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2009р. у справі №2-1947/09, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.
На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. 7, 180, 182 -184, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
позов задоволити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.05.2009р. у справі №2-1947/09, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 300 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення складено та підписано 07 грудня 2022 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса прожив.: АДРЕСА_2 , реєстрація: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Г.Б. Жовнір