Ухвала від 14.12.2022 по справі 463/2268/22

Справа № 463/2268/22

Провадження № 1-кп/463/364/22

УХВАЛА

про привід

14 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140040001444 від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140040001444 від 23.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 на виклик суду 06.10.2022 року, 10.11.2022 року та 14.12.2022 року не з'явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 14.12.2022 року в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 06.10.2022 року, 10.11.2022 року та 14.12.2022 року не з'явився, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 14.12.2022 року також не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, що свідчить про ухилення обвинувачених від явки до суду.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

зобов'язати доставити приводом через органи внутрішніх справ у підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107863679
Наступний документ
107863681
Інформація про рішення:
№ рішення: 107863680
№ справи: 463/2268/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (14.03.2023)
Дата надходження: 30.03.2022
Розклад засідань:
06.09.2022 09:45 Личаківський районний суд м.Львова
06.10.2022 09:15 Личаківський районний суд м.Львова
10.11.2022 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
14.12.2022 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
01.02.2023 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
14.03.2023 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
23.05.2023 10:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦКО РОМАН РОМАНОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Галицька окружна прокуратура м. Львова
державний обвинувач (прокурор):
Галицька окружна прокуратура м. Львова
захисник:
Доль Ростислав Богданович
Захарчук Ярослав Вячеславович
обвинувачений:
Мудрак Євген Миколайович
Покас Вадим Вячеславовича
підсудний:
Покас Вадим Вячеславович
потерпілий:
Мамет Ігор Олексійович
представник потерпілого:
Гаврилюк Олександр Романович
прокурор:
Галицька окружна прокуратура
Галицька окружна прокуратура м. Львова
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ