Ухвала від 07.12.2022 по справі 914/2468/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 914/2468/20(914/1255/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за позовом: Державної фіскальної служби у Львівської області, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” , м.Львів

про стягнення 3 045 905,67 грн заборгованості

в межах провадження у справі № 914/2468/20

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 22380635)

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про стягнення 3 045 905,67 грн заборгованості.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, справу №914/1255/21 передано на розгляд судді Долінської О.З.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 за №55 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1255/21 для розгляду в межах справи №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 справу №914/1255/21 передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 22380635); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн - основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн - штрафних санкцій та 86 316,08 грн - пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2020 року.

Справа №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 13.05.2021 позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про стягнення 3 045 905,67 грн заборгованості залишено без руху; надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, а саме, опис вкладення в поштовий конверт; зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

09 червня 2021 на адресу суду Головним управлінням ДФС у Львівській області подано заяву про усунення недоліків, а саме: надано платіжне доручення №245 від 03.06.2021 про сплату судового збору на суму 45 688,59грн. та опис вкладення в поштовий конверт про направлення копії позовної заяви відповідачу з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України та що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ухвалою суду від 11.06.2021 позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до відповідача Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про стягнення 3 045 905,67 грн заборгованості - прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”; присвоєно справі номер провадження - 914/2468/20(914/1255/21). Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.06.2021.

В судове засідання від 30.06.2021 представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

На адресу суду 29.06.2021 за вх.№2746/21 Головним управлінням ДФС у Львівській області подано заяву про заміну сторони правонаступником. Дане клопотання буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 21.07.2021 представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання про процесуальне правонаступництво без розгляду.

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити клопотання ГУ ДФС у Львівській області від 29.06.2021 за вх.№2746/21 про процесуальне правонаступництво без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 31.08.2021 представники сторін не з'явились. На адресу суду заяв, клопотань, пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 31.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2468/20(914/1255/21) на 30 днів, підготовче провадження відкладено на 29.09.2021.

В судове засідання від 29.09.2021 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав. В судове засідання від 03.11.2021 сторони не з'явилися. Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив. В судове засідання від 12.01.2022 представники сторін не з'явились. Відповідач вимог ухвали суду від 31.08.2021, 29.09.2021, 03.11.2021 не виконав. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило. В судове засідання від 16.02.2022 представники сторін не з'явились. Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.02.2022, підготовче провадження відкладено на 09.03.2022.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

У судове засідання від 09.03.2022 представники сторін не з'явились.

У судове засідання від 11.05.2022 представники сторін не з'явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Відповідно до Указу Президента України за №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, воєнний стан продовжується строком на 30 діб із 25 квітня.

У судове засідання від 08.06.2022 представники сторін не з'явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Підстави відкладення підготовчого судового засідання викладено в ухвалі суду від 08.06.2022, підготовче судове засідання відкладено на 13.07.2022.

Позивач в судове засідання 13.07.2022 явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав (відповідь на відзив).

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджено списками згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих за №1725 від 13.05.2022, поштове відправлення копії ухвали суду від 11.05.2022 вручено особисто 16.05.2022. Ухвала суду від 08.06.2022 направлена на електронну адресу позивача з доказами направлення від 13.06.2022.

У судове засідання 07.12.2022 сторони не з'явились. Клопотань, заяв на адресу суду від сторін не надходило.

Судові засідання неодноразово відкладалися ухвалами суду від 13.07.22, 31.08.22, 05.10.22, 19.10.22, 09.11.22. В жодне із призначених засідань представник позивача не з'явився. Заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Вимог ухвал суду позивач не виконав (відповідь на відзив).

Ухвала суду від 13.07.22 направлена на електронну адресу позивача з доказами направлення від 19.07.2022.

Ухвала суду від 31.08.22 направлена на електронну адресу позивача з доказами направлення від 02.09.2022.

Ухвала суду від 05.10.22 направлена на електронну адресу позивача з доказами направлення від 12.10.2022.

Ухвала суду від 19.10.22 направлена на електронну адресу позивача з доказами направлення від 25.10.2022.

Ухвала суду від 14.11.22 направлена на електронну адресу позивача з доказами направлення від 14.11.2022.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною 4 статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов'язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 10.02.2021 у справі №916/365/17.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (до такого правового висновку дійшла об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19).

При цьому, саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і лише в тому разі, якщо його нез'явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов'язковою та викликати його у судове засідання.

Положення ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не пов'язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з'явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов'язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з'явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності (аналогічний правовий висновок міститься у п. 8.2.4 постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15).

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 10.02.2021 у справі №916/365/17 зауважив, що норми ст. 226 ГПК України не пов'язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду та не містять заборони залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження. Навпаки, п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України прямо передбачена можливість постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання (така правова позиція міститься в п. 23 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2019 у справі №904/2423/18 та у постановах суду касаційної інстанції від 02.12.2020 у справі №914/1531/19, від 22.12.2020 у справі № 925/337/19, від 13.01.2021 у справі №910/4372/20).

За таких обставин, з огляду на належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, неповідомлення ним про причини неявки і відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державної фіскальної служби у Львівській області до відповідача Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”, м.Львів про стягнення 3 045 905,67 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2022.

Суддя Чорній Л.З.