Ухвала від 14.12.2022 по справі 914/2848/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2022р. Справа№ 914/2848/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Суфле Агро Україна”, с. Крупець, Хмельницька область;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'янка-Бузький комбікормовий завод”, м. Кам'янка-Бузька, Львівська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива”, м. Луцьк

про:звернення стягнення на заставлене майно в сумі 2 187 900,17 грн шляхом проведення публічних торгів та визначення початкової ціни заставного майна для його подальшої реалізації

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Суфле Агро Україна”, с. Крупець, Хмельницька область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'янка-Бузький комбікормовий завод”, м. Кам'янка-Бузька, Львівська область про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 2 187 900,17 грн шляхом проведення публічних торгів та визначення початкової ціни заставного майна для його подальшої реалізації.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №914/2848/20 постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/2848/20 в частині вирішення позову про звернення стягнення на заставне майно - 131, 455 т пшениці м'якої некласної та в частині розподілу судових витрат скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 01.12.2022 судове засідання відкладено на 23.12.2022.

На електронну адресу суду 09.12.2022 від позивача надійшло клопотання №б/н від 08.12.2022 (вх. № 25462/22 від 09.12.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з'ясовано технічну можливість проведення судового засідання 23.12.2022 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Суфле Агро Україна” та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Суфле Агро Україна” б/н від 08.12.2022 (вх. № 25462/22 від 09.12.2022) про участь в судовому засіданні у справі № 914/2848/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю “Суфле Агро Україна” в судовому засіданні у справі № 914/2848/20, призначеному на 23.12.2022 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

5. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.

Попередній документ
107863482
Наступний документ
107863484
Інформація про рішення:
№ рішення: 107863483
№ справи: 914/2848/20
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2023)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: на новий розгляд, про звернення стягнення на заставне майно
Розклад засідань:
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
03.02.2026 12:16 Господарський суд Львівської області
07.12.2020 00:00 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
13.01.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
10.02.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
24.02.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
31.05.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
19.07.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2021 09:30 Касаційний господарський суд
17.02.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 15:30 Господарський суд Львівської області
08.08.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
29.08.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
12.09.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
24.10.2022 13:10 Господарський суд Львівської області
07.11.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
01.12.2022 14:45 Господарський суд Львівської області
23.12.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
16.01.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
09.03.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2023 11:45 Господарський суд Львівської області
05.04.2023 11:40 Західний апеляційний господарський суд
03.05.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:40 Касаційний господарський суд
13.07.2023 10:40 Касаційний господарський суд
15.08.2023 13:00 Касаційний господарський суд
02.10.2023 14:50 Господарський суд Львівської області
12.10.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
30.10.2023 15:15 Господарський суд Львівської області
12.12.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.01.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
07.08.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
ГАЛАМАЙ О З
ГАЛАМАЙ О З
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
НИКОН О З
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
3-я особа відповідача:
С/г ТзОВ "Нива"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Кам’янка - Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"
ТзОВ "Суффле Агро Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Кам’янка - Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Кам’янка-Бузький комбікормовий завод"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Кам'янка-Бузький комбікормовий завод"
ТзОВ "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
ТзОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
представник:
Нечитайло Тарас Віталійович
представник відповідача:
Феденко Любов Анаталіївна
представник позивача:
Стельмах Юрій Миколайович
Стеценко Алла Іванівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ