Ухвала від 12.12.2022 по справі 911/1/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ-196, пл. Лесі Українки, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма "Біла Вежа"(09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 191-А)

та до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2)

про визнання недійсними розпорядження, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Філіпенко О.І. - прокурор (посвідчення № 067570 від 21.07.2022 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Червінчик Є.Е. (ордер серія АІ № 1240704 від 15.06.2022 р.);

від відповідача 2: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма "Біла Вежа" та до Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2022 р. підготовче засідання було відкладено на 12 грудня 2022 р.

У судовому засіданні 12.12.2022 р. прокурор Київської обласної прокуратури та представник відповідача 1 зазначили про надання суду всіх наявних у прокуратури та відповідача 1 доказів, що мають значення для вирішення спору, а також про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники позивача та відповідача 2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2023 р. о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора Київської обласної прокуратури та представника відповідача 1 - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
107863345
Наступний документ
107863347
Інформація про рішення:
№ рішення: 107863346
№ справи: 911/1/20
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.10.2023)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: Визнати недійсними розпорядження та договори оренди
Розклад засідань:
11.03.2020 10:00 Господарський суд Київської області
24.02.2021 10:30 Господарський суд Київської області
24.03.2021 10:40 Господарський суд Київської області
15.09.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
14.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
16.01.2023 12:20 Господарський суд Київської області
18.04.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬОВАНА Л Я
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
відповідач (боржник):
Білоцерківська районна державна адміністрація
ТОВ Виробничо-підприємницька фірма "Біла Вежа"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма "Біла Вежа"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма "БІЛА ВЕЖА"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма "Біла Вежа"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-підприємницька фірма "Біла Вежа"
позивач (заявник):
Білоцерківська окружна прокуратура
Київська обласна державна адміністрація
Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я