ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.12.2022Справа № 910/8302/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В.,розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А) до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА КІНОСТУДІЯ ХУДОЖНІХ ФІЛЬМІВ ІМЕНІ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА" (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 44), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з питань кіно (02156, місто Київ, вул. Кіото, будинок 27), про стягнення 8 720 989,57 грн,
Представники учасників справи:
від позивача - Перетятько В.Є.;
від відповідача - Стрельнік В.К., Ганжа А.М.;
від третьої особи - Кондратенко А.О.
29.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА КІНОСТУДІЯ ХУДОЖНІХ ФІЛЬМІВ ІМЕНІ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА" про стягнення 9 287 442,22 грн та була передана 30.08.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА КІНОСТУДІЯ ХУДОЖНІХ ФІЛЬМІВ ІМЕНІ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" заборгованість за договорами про постачання електричної енергії № 02 від 04.01.2022 та №48 від 21.02.2022 у розмірі 9 287 442,22 грн з яких: 6 934 658,00 грн - основна заборгованість, 1 132 905,31 грн - пені, 104490,49 грн - 3% річних та 1 115 388,42 грн - інфляційні витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 відкрито провадження у справі №910/8302/22, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.22.
26.09.2022 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі 910/8302/22 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 заяву задоволено. Ухвалено забезпечити участь представника відповідача у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon. Провести всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.
27.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній визнає позовні вимоги частково, а саме в частині грошового зобов'язання за договором № 02 від 04 січня 2022 року у розмірі 1 749 030,00 грн. у тому числі ПДВ - 291 505,00 грн та просить визнати грошове зобов'язання за договором № 48 від 21 лютого 2022 року у розмірі, що відповідає фактично спожитому обсягу використаної електроенергії у період з 28 лютого 2022 року до 31 березня 2022 року. В іншій частині позову про стягнення боргу в розмірі 6 934 658,00 грн просить відмовити в повному обсязі. Окрім того, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1 132 905, 31 грн., індексу інфляції в розмірі 1 115 388, 42 грн. та 3% річних в розмірі 104 490,49 грн.
Зазначає, що з 01.04.2022 позивачем було припинено постачання електроенергії відповідачу, а отже і виконання зобов'язань за договором №48 від 21.02.2022.
27.09.2022 року від Державного агентства України з питань кіно (далі - Держкіно) надійшло клопотання про залучення Держкіно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дане клопотання обґрунтоване наступним.
Згідно положень пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління Державним агентством з питань кіно об'єктами державної власності» від 28.10.2021 № 1309-р передано цілісний майновий комплекс ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» (код згідно з ЄДРПОУ 02404380) із сфери управління Міністерства культури та інформаційної політики України до сфери управління Державного агентства України з питань кіно.
22.12.2021 Комісією з питань передачі об'єктів у складі представників від Міністерства культури та інформаційної політики України, Державного агентства України з питань кіно та ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» було підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна цілісного майнового комплексу ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА».
17.01.2022 наказом Державного агентства України з питань кіно № 10 «Про затвердження Актів приймання-передачі нерухомого майна цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"» вищезазначений Акт було затверджено.
Отже, Державне агентство України з питань кіно набуло право управління ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» з 22.12.2021р. - з дати підписання Актів приймання-передачі нерухомого майна цілісного майнового комплексу ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА».
З огляду на те, що Держкіно є уповноваженим органом управління об'єктами державної власності, до сфери управління якого належить ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА», а також на те, що ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» в порушення свого обов'язку не повідомило Держкіно, як орган управління, про порушену проти нього справу про стягнення значних грошових коштів, з огляду на те, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки Держкіно відносно ДП «КІНОСТУДІЯ ІМ. О. ДОВЖЕНКА» просить задовольнити подане ними клопотання.
У судовому засіданні від 29.09.2022 року судом було відкладено вирішення клопотання Держкіно про залучення Держкіно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо спору на стороні відповідача та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.10.22 року.
У судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2022 року, судом було продовжено розгляд клопотання Держкіно про залучення Держкіно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача. Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання та подав у судовому засіданні письмові заперечення, відповідач не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.22 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з питань кіно, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті спору та відкладено підготовче засідання на 27.10.22.
07.10.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до останньої представник позивача з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача, зменшує позовні вимоги в частині нарахування пені та просить суд розглядати нарахування пені у розмірі 566 452,65 грн. В іншій частині позовні вимоги просить розглядати в заявленому у позові розмірі.
Окрім того представник позивача просив повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" судовий збір у розмірі 8 496,78 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.22 року прийнято до розгляду клопотання про зменшення розміру позовних вимог та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про повернення судового збору.
18.10.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення документів на адресу третьої особи.
24.10.2022 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення документів на адресу третьої особи.
26.10.2022 року від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що переговорна процедура закупівлі була проведена тендерним комітетом ДП «Кіностудія ім. О. Довженка» з порушеннями, а укладений в подальшому договір №2 від 04.01.2022 з ТОВ «ГАЗ.УА» не може бути зареєстрований в Державній Казначейській службі України та прийняті по ньому платіжні документи. На час укладення договору додаток №4 взагалі не підписувався та не існував, що свідчить про відсутність його як невід'ємної частини договору.
Судове засідання призначене на 27.10.2022 року не відбулось у зв'язку із знеструмленням електромережі суду, про що складено відповідний акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність функціонування автоматизованої системи. У зв'язку із цим, судом було вирішено оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.11.2022 року, сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 03.11.2022 представники відповідача подали наступні документи: доводи про невідповідність тверджень, викладених у письмових поясненнях третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання про залучення додаткових пояснень до матеріалів справи, судом було передано на реєстрацію відповідні документи. Інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 24.11.2022.
22.11.2022 відповідач подав до суду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи та додаткових пояснень стосовно них.
У судовому засіданні 24.11.2022 оголошено перерву до 08.12.2022.
У судове засідання 08.12.2022 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, надали пояснення по справі.
В судовому засіданні 08.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» звернулася до ТОВ «ГАЗ.УА» із заявою приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу з метою укладення договору постачання електричної енергії, на підставі якої позивач направив приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» запит щодо зміни електропостачальника.
04.01.2022 між Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» (далі - відповідач, споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» (далі - позивач, постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №02 (далі - договір №02 від 04.01.2022), відповідно до п. 1.1 якого цей договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товару споживачу постачальником електричної енергії.
Відповідно до п. 2.1 договору №02 від 04.01.2022 за цим договором постачальник надає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об'єктів споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.
Обсяг закупівлі - 291505 кВт/год. (п. 2.2 договору №02 від 04.01.2022).
Детальна інформація про місце поставки товару на об'єкти споживача за адресами зазначена в додатку №1 до цього договору (п. 3.1.1 договору №02 від 04.01.2022).
Споживач має право здійснювати коригування обсягів поданої заяви шляхом подання відповідної коригуючої заяви до 12 числа розрахункового періоду (місця постачання ) (п. 4.3 договору №02 від 04.01.2022).
Пунктом 6.1 договору №02 від 04.01.2022 сторони погодили, що загальна ціна цього договору становить 1 749 030,00 грн, у тому числі ПДВ - 291 505,00 грн. Ціна за одиницю товару визначається у додатку №4 до договору та становить 6,00 грн, у тому числі ПДВ - 1,00 грн (п. 6.2 договору №02 від 04.01.2022).
Споживач здійснює оплату електричної енергії протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії на підставі отриманого у постачальника акту приймання-передачі та рахунку. На підставі звернення споживача можуть здійснюватися планові платежі, розраховані відповідно до прогнозованих обсягів споживання електроенергії згідно рахунку, отриманого у постачальника, з подальшим перерахунком згідно фактичного споживання (п. 6.4 договору №02 від 04.01.2022).
Відповідно до п. 6.9 договору №02 від 04.01.2022 місячна вартість електричної енергії визначається як добуток ціни, що визначено у п. 6.2 договору, на кількість електричної енергії, реалізованої у відповідному місяці. Загальна вартість електричної енергії за договором визначається, як сума місячних вартостей електричної енергії.
Моментом оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок постачальника. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником в актах до договору, у тому числі у разі її зміни (п. 6.10 договору №02 від 04.01.2022).
За умовами п. 6.11 договору №02 від 04.01.2022 оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за спожиту електричну енергію відповідно до умов цього договору.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг з 01.01.2022 та діє до 28.02.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором у частині розрахунків. (п.п. 15.1, 15.2 договору №02 від 04.01.2022)
21.02.2022 між Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» (далі - відповідач, споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» (далі - позивач, постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №48 (далі - договір №48 від 21.02.2022), відповідно до п. 1.1 якого цей договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товару споживачу постачальником електричної енергії.
Відповідно до п. 2.2 договору №48 від 21.02.2022 обсяг закупівлі - 3 808 495 кВт/год.
Поставка товару здійснюється: м. Київ, проспект Перемоги, 44; м. Київ, вул. Олександра Довженка, 16 «готель» (п. 3.1 договору №48 від 21.02.2022).
Згідно з п. 6.1 договору №48 від 21.02.2022 загальна ціна цього договору становить 22 812 885,05 грн, у тому числі ПДВ - 3 802 147,51 грн.
Ціна за одиницю товару визначається у додатку №4 до договору та становить 5,99 грн, у тому числі ПДВ - 1,00 грн (п. 6.2 договору №48 від 21.02.2022).
Споживач здійснює оплату електричної енергії протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії на підставі отриманого у постачальника акту приймання-передачі та рахунку (п. 6.4 договору №48 від 21.02.2022).
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору починає свій перебіг з 21.02.2022 та діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором у частині розрахунків (п.п. 15.1, 15.2 договору №48 від 21.02.2022).
Згідно даних оператора комерційного обліку Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» відповідач у січні 2022 року спожив електричної енергії в кількості 756 443 кВт/год, а у лютому 2022 року - 400 000 кВт/год.
Матеріали справи містять претензію позивача №37 від 20.05.2022 щодо сплати відповідачем заборгованості у розмірі 8 532 171,88 грн., до якої повторно додано: акт звірки взаєморозрахунків від 30.04.2022, рахунок на оплату №В00219220219 від 01.03.2022 за електричну енергію у кількості 400 000 кВт/год на суму 2 396 000,00 грн, акт приймання- передачі електричної енергії №В0021922021 від 28.02.2022 на суму 2 396 000,00 грн, рахунок №В00119220119 від 04.02.2022 за додатково прийнятий товар в період дії договору №02 від 04.01.2022 за електричну енергію в кількості 732 411 кВт/год на суму 4 394 466,00 грн, акт приймання-передачі електричної енергії №В0011922011 від 31.01.2022 на суму 4 394 466,00 грн, рахунок на оплату №В00119220119 від 04.02.2022 за електричну енергію у кількості 291 505 кВт/год на суму 1 749 030,00 грн, акт приймання-передачі електричної енергії №В0011922011 від 31.01.2022 на суму 1 749 030,00 грн, які отримані відповідачем 30.05.2022.
Також матеріали справи містять коригуючий акт №1547/1 від 08.08.2022 до акту №В0011922011 від 31.01.2022 складеного на кількість електричної енергії, що перевищує узгоджену кількість в комерційній пропозиції Договору №02 від 04.01.2022, відповідно до якого до коригування (зменшення вартості поставки) на 1 604 838,00 грн, в тому числі ПДВ 267 473,00 грн.
Доказів оплати вартості отриманої електричної енергії відповідачем матеріали справи не місять.
З огляду на вказане позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 934 658,00 грн, пеню у розмірі 566 452,66 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 115 388,42 грн, 3% річних - 104 490,49 грн.
Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.
Договори не були предметом судового розгляду, докази про їх розірвання чи зміну умов в матеріалах справи відсутні, отже є чинними на день розгляду справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приписами ст. 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу електричну енергію на суму 6 934 658,00 грн, що підтверджується:
- рахунком на оплату №В00219220219 від 01.03.2022 за електричну енергію у кількості 400 000 кВт/год на суму 2 396 000,00 грн;
- актом приймання- передачі електричної енергії №В0021922021 від 28.02.2022 на суму 2 396 000,00 грн;
- рахунком №В00119220119 від 04.02.2022 за додатково прийнятий товар в період дії договору №02 від 04.01.2022 за електричну енергію в кількості 732 411 кВт/год на суму 4 394 466,00 грн;
- актом приймання-передачі електричної енергії №В0011922011 від 31.01.2022 на суму 4 394 466,00 грн;
- рахунком на оплату №В00119220119 від 04.02.2022 за електричну енергію у кількості 291 505 кВт/год на суму 1 749 030,00 грн;
- актом приймання-передачі електричної енергії №В0011922011 від 31.01.2022 на суму 1 749 030,00 грн.
- коригуючим актом №1547/1 від 08.08.2022 до акту №В0011922011 від 31.01.2022, складеного на кількість електричної енергії, що перевищує узгоджену кількість в комерційній пропозиції Договору №02 від 04.01.2022, відповідно до якого до коригування (зменшення вартості поставки) підлягає 1 604 838,00 грн, в тому числі ПДВ 267 473,00 грн.
Вказані акти та рахунки були отримані відповідачем 30.05.2022, що підтверджується матеріалами справи, проте доказів сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.
У відзиві на позовну заяву відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме в частині грошового зобов'язання за договором № 02 від 04 січня 2022 року у розмірі 1 749 030,00 грн, у тому числі ПДВ - 291 505,00 грн та просить визнати грошове зобов'язання за договором № 48 від 21 лютого 2022 року у розмірі, що відповідає фактично спожитому обсягу використаної електроенергії у період з 28 лютого 2022 року до 31 березня 2022 року.
Разом з тим, будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача щодо фактично спожитого обсягу використаної електроенергії, відповідачем не надано.
Станом на день прийняття рішення у справі відповідачем, в порушення умов Договорів, не сплачено за передану за Договорами електричну енергію, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 6 934 658,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.
Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст.ст.80, 81 ГПК України сторонами доказів.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за поставлену електричну енергію у розмірі 6 934 658,00 грн.
Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 566 452,66 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 115 388,42 грн, 3% річних - 104 490,49 грн.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов'язання.
Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов'язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини щодо виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань. Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт (аналогічний висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц, від 09.11.2021 у справі № 320/5115/17).
Здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є вірними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 566 452,66 грн.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).
Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Враховуючи, що сторонами в договорах про постачання електричної енергії №02 від 04.01.2022 та № 48 від 21.02.2022 не погоджено умов для нарахування пені за прострочення оплати отриманої електричної енергії, тобто така відповідальність не передбачена умовами договору, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги наведені положення законодавства, встановлені судом обставини, зміст доводів учасників процесу та наявних доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 6 934 658,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 115 388,42 грн, 3% річних у розмірі 104 490,49 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог з огляду на часткове задоволення позову.
Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНА КІНОСТУДІЯ ХУДОЖНІХ ФІЛЬМІВ ІМЕНІ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА» (03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 44, код 02404380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8 А, код 42468262) суму заборгованості у розмірі 6 934 658 (шість мільйонів дев'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн 00 коп, інфляційні втрати у розмірі 1 115 388 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 42 коп., 3% річних у розмірі 104 490 (сто чотири тисячі чотириста дев'яносто) грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 122 318 (сто двадцять дві тисячі триста вісімнадцять) грн 05 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
5. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2022
Суддя Владислав ДЕМИДОВ