Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6344/22
09.12.2022 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 90 КУпАП,
25.10.2022 року близько 14-54 год. в урочищі Виннички м.Виноградів на р.Тиса, гр.. ОСОБА_1 , порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, а саме сіткою «паук» виловив один екземпляр риби виду підуст. Такими діями ОСОБА_1 , порушив п. 4.10 Правил спортивного та любительського рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 90 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 90 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005150 від 25.10.2022, його визнавальними поясненнями, наведеними у графі 8 вищевказаного протоколу, описом об'єктів лову, та іншими долученими до справи матеріалами.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок, з конфіскацією сітки (паук) сірого кольору, розміром 1,5 м. на 2 м..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), судовий збір на користь державиу розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяА. А. Надопта