Єд. унік. № 243/3138/22
Провадження № 2-н/243/587/2022
про відмову у видачі судового наказу
13 грудня 2022 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування,
21 листопада 2022 року ОКП «Донецьтеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування, мотивуючи вимоги тим, що боржники не виконують своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг.
З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 , на яку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 користувалися наданими стягувачем послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з 01.12.2019 по 01.11.2022 не сплачували їх вартість, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 25871,64 грн. Окрім того, стягувачем нараховано 3 % річних за період з 01.12.2019 до 01.02.2022 у сумі 682,99 грн., втрати від інфляційних процесів за період з 01.12.2019 до 01.02.2022 у сумі 2159,91 грн. за весь час прострочення та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 614,88 грн.
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі відсутні, за відомостями відділу за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 08.07.2020 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця пе-ребування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 09.12.2022 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі відсутні, за відомостями відділу за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.161 цього Кодексу.
Відповідно до вищезазначених відомостей, один із боржників, (на якого було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ), за адресою зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована, відомості щодо інших боржників містять розбіжності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості взаємопов'язані між собою та їх окремий розгляд неможливий, окрім того, стягувачем не надано доказів на підтвердження наявності у боржників права власності на зазначену квартиру, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд
У видачі судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Дюміна