вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" листопада 2022 р. Справа№ 910/14890/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Попікової О.В.
за участю:
секретаря судового засідання Звершховської І.А.,
представників сторін:
від позивача: Грищенко О.М.,
від відповідача: Цермолонський І.М., ОСОБА_4 (голова ГБК «Позняки-3» Дарницького району м. Києві),
розглянувши апеляційну скаргу
Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м.Києва
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 (повний текст складено 20.06.2022)
у справі № 910/14890/21 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом ОСОБА_1
до Гаражно-будівельного кооперативу "Позняки-3" Дарницького району м.Києва
про визнання недійсним рішення,-
Короткий зміст і підстави позовних вимог.
У вересні 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним рішення Гаражно-будівельного кооперативу «Позняки-3» Дарницького району м. Києва (далі - ГБК «Позняки-3») від 09.07.2020, оформлене протоколом №2 від 09.07.2020, в частині ухвалення з питання 6 порядку денного щодо збільшення розміру членських внесків до 180 грн на місяць та затвердження штатного розкладу із збільшеним розміром заробітної, а саме:
- Голова правління, оклад - 11 700,00 грн;
- бухгалтер, оклад - 7 000,00 грн;
- двірник, оклад - 6 000,00 грн;
- електрик, оклад - 5 000,00 грн;
- сторожи з охорони у кількості 8 осіб, оклад 5 000,00 грн.
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну предмета позову, у якій просить визнати недійсним рішення правління ГБК «Позняки-3» від 09.09.2020, оформлене протоколом №2 (т. 2 а. с. 6-8), в частині ухвалення питань порядку денного щодо: збільшення розміру заробітної плати, а саме:
- голова правління, оклад - 11 700,00 грн;
- бухгалтер, оклад - 7 000,00 грн;
- двірник, оклад - 6 000,00 грн;
- електрик, оклад - 5 000,00 грн;
- сторожи з охорони у кількості 8 осіб, оклад 5 000,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення було прийнято правлінням ГБК «Позняки-3» з порушенням вимог чинного законодавства та Статуту ГБК «Позняки-3».
Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення правління ГБК «Позняки-3» від 09.09.2020, оформлене протоколом №2, в частині ухвалення з питання шостого порядку денного щодо збільшення розміру членських внесків до 180,00 грн на місяць та затвердження штатного розкладу із збільшеним розміром заробітної плати, а саме: голова правління, оклад - 11 700,00 грн; бухгалтер, оклад - 7 000,00 грн; двірник, оклад - 6 000,00 грн; електрик, оклад - 5 000,00 грн; сторожі з охорони у кількості 8 осіб, оклад - 5 000,00 грн. Стягнуто з ГБК "Позняки-3" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції вказав, що згідно зі Статутом повноваження щодо збільшення розміру членських внесків, оплати праці голови правління, затвердження кошторису на утримання апарату органів управління відносяться виключно до компетенції загальних зборів членів кооперативу, а не до компетенції правління. Спірне рішення, оформлене протоколом №2 від 09.09.2020, щодо збільшення розміру членських внесків до 180,00 грн на місяць та затвердження нового штатного розкладу та збільшення розміру заробітної плати голови правління, бухгалтера, двірника, електрика та сторожів приймалось саме правлінням ГБК «Позняки-3» за участю 8 його членів. Прийняття правлінням кооперативу спірного рішення свідчить про порушення вимог Закону України «Про кооперацію» та Статуту ГБК «Позняки-3», в яких чітко визначені та розмежовані права правління та загальних зборів членів кооперативу.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022, ГБК «Позняки-3» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ГБК «ІІозняки-3» понесені судові втрати.
В обґрунтування апеляційної скарги ГБК «Позняки-3» вказує, що оскаржуване рішення не відповідає обставинам справи, прийняте на підставі неповного, необ'єктивного дослідження наявних у справі доказів, з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального права.
На думку скаржника, господарський суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_1 у позовній заяві оскаржував рішення від 09.07.2020, яке не приймалось, тобто був відсутній предмет спору. Апелянт вказує, що подавав до суду відповідну заяву, яку необґрунтовано не було взято до уваги. У заяві про зміну предмета спору ОСОБА_1 просив визнати недійсним інше рішення - від 09.09.2020, яке дійсно приймалось.
Рішення Правління ГБК «Позняки-3», оформлене протоколом №2 від 09.09.2020, приймалось в умовах карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVІD-19 та запровадження посилених протиепідемічних заходів. Зокрема, було заборонено проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних, наукових, освітніх, професійних тематичних та інших) заходів та на виконання Закону України №822-ІX про збільшення мінімальної заробітної плати з 01.09.2020. Правління вирішило запропонований штатний розклад прийняти за основу, членські внески встановити у розмірі 180 грн на місяць. У зв'язку з неможливістю проведення загальних зборів, пов'язаною з карантинними заходами, правління кооперативу як виняток прийняло рішення, яке відноситься до компетенції загальних зборів, з подальшим затвердженням (схваленням) його на чергових (позачергових) загальних зборах. На зборах уповноважених членів кооперативу, яки були оформлені протоколом №12 від 25.01.2022 зборів уповноважених ГБК «Позняки-3», що проводились методом опитування, було прийнято рішення затвердити штатний розклад, кошторис з членськими внесками в розмірі 180 грн з 01.09.2020, протокол правління №2 від 09.09.2020.
На думку апелянта, суд першої інстанції при вирішенні питання відповідності рішення зборів уповноважених членів кооперативу, оформленого протоколом №12 від 25.01.2022, щодо затвердження штатного розкладу, кошторису з членськими внесками в розмірі 180 грн з 01.09.2020 (протокол правління №2 від 09.09.2020) вимогам закону та Статуту кооперативу застосував недостовірну редакцію ст. 80 Статуту кооперативу.
Скаржник вказує, що редакція ст. 80 Статуту кооперативу, яку застосував суд, відповідає наданій ОСОБА_1 копії до письмових пояснень щодо протоколу №12 зборів уповноважених ГБК «Позняки-3» від 25.01.2022, не відповідає статтям Статуту та наведена зі скороченнями. На думку скаржника, позивач маніпулює обставинами справи. Апелянт вважає, що наведене призвело до хибного висновку суду про те, що збори уповноважених членів ГБК «Позняки-3» можуть бути скликані та вирішувати лише ті питання, повноваження для вирішення яких були делеговані загальними зборами членів кооперативу.
ГБК «Позняки-3» вказує, що за Статутом, який діє (затверджений протоколом №18 від 06.12.2016, п. 79), в разі труднощів зі скликанням загальних зборів, для вирішення питань, які відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. Збори уповноважених членів кооперативу правомочні вирішувати питання лише за участю не менше 3/4 затверджених уповноважених.
За ст. 80 Статуту загальні збори можуть делегувати зборам уповноважених розгляд і вирішення всіх питань, що стосуються діяльності кооперативу, включаючи вибори його керівних органів, або ж обмежити в цих питаннях.
Скаржник відзначає, що матеріали справи не містять жодних доказів обмеження зборів уповноважених в питаннях, які відносяться до компетенції загальних зборів членів кооперативу. Навпаки, з протоколу №33 від 14.03.2020 вбачається, що загальними зборами членів ГБК «Позняки-3» було обрано уповноважених ГБК «Позняки-3». Відповідно до п. 8 цього протоколу проінформовано присутніх про те, що згідно зі Статутом загальними зборами членів ГБК обираються уповноважені в кількості 24 людини, одна на 25 членів кооперативу, після обрання уповноважені отримують повноваження від членів кооперативу, яких вони представляють. Вирішили обрати уповноважених, затвердити їх список.
Скаржник також зазначає, що ОСОБА_1 до цього часу не виконав ухвалу суду від 27.10.2021 та не надав належним чином завірені копії рішення загальних зборів членів ГБК «Позняки-3» про його ( ОСОБА_1 ) прийняття в члени кооперативу відповідно до ст. 19 Статуту ГБК «Позняки-3» та докази внесення пайового внеску, про що ГБК «Позняки-3» зазначало під час розгляду справи у поданій письмовій заяві та не було взято до уваги судом.
Скаржник вказує, що 25.09.1989 рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів міста Києва №507 від 25.09.1989, на виконання рішення Київської міської Ради народних депутатів за №675 від 26.07.1989, прийнято рішення про створення автокооперативу на 1200 машиномісць та затвердження списку членів автокооперативу, в якому є ОСОБА_1 . Але виконавчий комітет Харківської районної ради народних депутатів міста Києва не є належним органом, який має право приймати до членів ГБК «Позняки-3», а згідно з довідкою ГБК «Позняки-3» №18 від 20.10.2021 правлінням та загальними зборами ГБК «Позняки-3», починаючи з 18.09.1989 по 30.11.2021 рішення про прийняття до членів кооперативу ГБК «Позняки-3» ОСОБА_1 не приймалось.
Апелянт вказує, що суд не досліджував рішення Правління ГБК «Позняки-3», оформлене протоколом №8 від 01.11.2021, яким було розглянуто питання членства ОСОБА_1 у ГБК «Позняки-3» та визначено, що немає підтвердження набуття ОСОБА_1 членства в кооперативі та вирішено вважати ОСОБА_1 таким, що не набув членства в кооперативі.
Скаржник вважає, що суд не дослідив надані ним докази того, що подані ОСОБА_1 довідки щодо членства в кооперативі містять недостовірну інформацію, а їх відомості містять розбіжності. Апелянт вказує, що довідки №47 від 15.01.2016 та №34 від 12.01.2016, які містять недостовірну інформацію, видав колишній голова правління ОСОБА_2 . Скаржник відзначає, що на даний час відкрито та триває у Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві кримінальне провадження №12017100020009172 від 23.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про службове підроблення головою правління ГБК «Позняки-3» документів, привласнення та розтрату чужого майна.
Щодо посилання суду на протоколи та списки, в яких ОСОБА_1 зазначається як член кооперативу, скаржник вказує, що ці списки складені до прийняття правлінням ГБК «Позняки-3» рішення вважати ОСОБА_1 таким, що не набув членства в кооперативі, що оформлене протоколом №8 від 01.11.2021 та затвердженого протоколом №12 від 25.01.2022 зборів Уповноважених ГБК «Позняки-3» та не містять рішення або посилання на рішення правління кооперативу та загальних зборів членів ГБК «Позняки-3» про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу.
Щодо наданих ОСОБА_1 квитанцій, які на думку позивача підтверджують сплату ним членських внесків, ГБК «Познаки-3» вказує, що зі змісту цих квитанцій вбачається оплата ОСОБА_1 послуг освітлення, охорони та адміністративно-господарських витрат. Скаржник зазначає, що перевірка наданих суду копій квитанцій про прийом коштів готівкою показала, що вони не є фінансовими документами, їх видав колишній голова правління ОСОБА_2 з порушенням фінансового права, дозвільних документів про можливість отримання платежів готівкою ГБК «Позняки-3» не має, а надані ОСОБА_1 квитанції в бухгалтерському обліку кооперативу не значаться.
Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14890/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ГБК «Позняки-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 до надходження матеріалів справи №910/14890/21.
25.07.2022 матеріали справи №910/14890/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГБК «Позняки-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/14890/21. Розгляд справи призначено на 05.09.2022. Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз'яснено апелянту право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. судді Попікова О.В., Корсак В.А. (у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 прийнято апеляційну скаргу ГБК «Позняки-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/14890/21 до провадження у визначеному складі суду.
Колегія суддів 05.09.2022 у судовому засіданні відклала розгляд справи до 21.09.2022 на підставі ст. 216 ГПК України.
Колегією суддів 21.09.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2022 на підставі ст. 216 ГПК України.
Розпорядженням голови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 №5 відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з метою збереження життя і здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів і працівників апарату суду рекомендовано суддям Північного апеляційного господарського суду тимчасово, з 12 до 14 жовтня 2022 утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, у зв'язку з чим судове засідання 12.10.2022 не відбулось.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 призначено судове засідання на 07.11.2022.
Судове засідання 07.11.2022 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. на навчанні у Національній школі суддів України з 07.11.2022 по 11.11.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 призначено судове засідання на 23.11.2022.
У судовому засіданні 23.11.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови складений 14.12.2022 у зв'язку з численними тривалими перервами в енергопостачанні суду та після виходу судді Попікової О.В з лікарняного (з 05.12.2022 по 13.12.2022).
Позиції учасників справи.
ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Щодо членства у ГБК «Позняки-3» ОСОБА_1 вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 №507 був створений автокооператив «Позняки-3» та затверджений список членів автокооперативу «Позняки-3». Відповідно до зазначеного списку ОСОБА_1 є 117-м членом кооперативу (арк. 7 рішення). В преамбулі рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 №507 щодо створення автокооперативу «Позняки-3» зазначено, що таке рішення приймалося на підставі протоколу загальних зборів актокооперативу від 18.09.1989, список членів яких в подальшому був затверджений рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 №507. Таким чином, ОСОБА_1 був серед засновників членів кооперативу «ГБК «Позняки-3» в 1989 році.
На думку позивача, ГБК «Позняки-3» умисно заперечує факт існування рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 №507. Так, згідно з п. 1 Статуту ГБК «Позняки-3», затвердженого загальними зборами уповноважених та членів ГБК згідно з протоколом №18 від 06.12.2016, та в п. 1 Статуту ГБК «Позняки-3», редакція якого була затверджена загальними зборами уповноважених та членів ГБК згідно з протоколом №53 від 21.01.2002, копії сторінок яких були надані ГБК «Позняки-3» до суду, кооператив був створений згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 №507.
Позивач звертає увагу, що факт, який, на його думку, підтверджує наявність рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів від 25.09.1989 №507 щодо створення автокооперативу «Позняки-3», та протоколу загальних зборів актокооперативу від 18.09.1989, в якому визначено список засновників кооперативу, у відповідача є. Так, 02.09.2020 між колишнім головою кооперативу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був підписаний акт приймання-передачі справ ГБК «Позняки-3». В графі 19 на другій сторінці акта зазначено, що ОСОБА_4 був переданий протокол №1 від 18.09.1989; в графі 28 на четвертій сторінці акта зазначено про те, що ОСОБА_4 передано папку № 7, в якій знаходиться рішення Харківської районної державної адміністрації №507 від 25.09.1989.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 291093658 від 17.12.2021 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_1 на підставі довідки №47 від 15.01.2016, яка видана ГБК «Позняки-3». Зі змісту довідки №47 від 15.01.2016 вбачається, що ОСОБА_1 є членом ГБК «Позняки-3» на підставі протоколу загальних зборів членів ГБК №1 від 01.12.1989 та рішення Дарницької районної ради від 25.09.1989 за №507. Цією ж довідкою підтверджено факт сплати позивачем пайового внеску.
Відповідно до протоколу №1 від 11.04.2012 загальних зборів уповноважених представників ГБК «Позняки-3» ОСОБА_1 як член кооперативу брав участь в обранні голови кооперативу. ОСОБА_1 як член кооперативу був також зазначений у списку під номером 7 серед упоноважених членів ГБК «Позняки-3», поновлених протоколом №27 від 21.04.2018. Зазначений список повністю відповідає змісту списку уповноважених, який затверджений протоколом №21 від 15.03.2017, в якому ОСОБА_1 також вказаний під номером 7. Відповідач разом з відзивом на позовну заяву також надав витяг з протоколу №8 від 01.11.2021 засідання Правління ГБК «Позняки-3», до якого було долучено список членів правління на засіданні 09.09.2020 за підписом ОСОБА_4 , в якому вказано дату вступу ОСОБА_1 до членів кооперативу ГБК «Позняки-3» з 25.09.1989 року. Наведене, на думку позивача, засвідчує факт того, що ОСОБА_1 є членом ГБК «Позняки-3».
Щодо довідки №34 від 12.01.2016 ГБК «Позняки-3» позивач вказує, що зміст цієї довідки свідчить, що ОСОБА_1 є членом ГБК «Позняки-3» на підставі затвердженого рішення загальних зборів членів ГБК протоколом №12 від 14.11.2005 та рішенням Дарницької районної ради від 26.12.2005 за №13. Замість вказаних рішень відповідач надав суду протокол №13 від 26.12.2005 загальних зборів АК «Позняки-3» та протокол №12 від 14.11.2005 засідання правління ГБК «Позняки-3», посилання на які відсутні у довідці №34 від 12.01.2016. Таким чином позивач вважає, що протокол №13 від 26.12.2005 загальних зборів АК «Позняки-3» та протокол №12 від 14.11.2005 засідання правління ГБК «Позняки-3» не мають жодного відношення до цієї справи.
Щодо сплати пайового внеску ОСОБА_1 вказує, що 10.07.2020 на засіданні правління ГБК було прийняте рішення про те, що у зв'язку з втратою книги внесків членів кооперативу вважати всіх членів кооперативу, які набули членство до 31.12.2013, такими, що сплатили пайові та вступні внески. Оскільки ОСОБА_1 на момент створення ГБК «Позняки-3» у 1989 році був його засновником, то він згідно з вказаним рішенням правління вважається таким, що сплатив пайовий внесок.
Позивач вказує, що 02.09.2020 колишній голова кооперативу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписали акт приймання-передачі справ ГБК «Позняки-3». В графі 33 зазначеного акта «внески членів кооперативу» зазначена інформація про те, що «пайові внески не обліковуються, книга в якої обліковувались внески усіх членів кооперативу з початку заснування кооперативу відсутня. За словами ОСОБА_2 цю книгу йому не було передано. Передано відомість прийняття внесків готівкою від окремих членів кооперативу з численними виправленнями в яких вказані суми внесків, але ці внески на рахунок кооперативу не надходили». В графі 33.2 «вступні внески» зазначена наступна інформація: «вступні внески обліковувались в книзі разом з пайовими внесками яку за словами ОСОБА_2 йому не було передано. За словами ОСОБА_2 він вступні внески не стягував з нових членів кооперативу тому і немає обліку вступних внесків».
Щодо протоколу №12 від 25.01.2022 ОСОБА_1 з посиланням на ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. п. 79, 80 Статуту ГБК «Позняки-3» зазначає, що збори уповноважених членів ГБК «Позняки-3» можуть бути скликані та вирішувати лише ті питання, повноваження для вирішення яких були делеговані загальними зборами членів кооперативу. Проте загальними зборами членами кооперативу ГБК «Позняки-3» не було делеговано жодних повноважень зборам уповноваженим для вирішення питань, які відносяться до компетенції загальних зборів членів кооперативу.
Щодо кримінального провадження № 12019100020003370 ОСОБА_1 зазначає, що наданий відповідачем суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань відносно кримінального провадження №12017100020009172 не може бути доказом протиправних дій колишнього голови правління ОСОБА_2 , оскільки не містить жодних посилань на прізвища фізичних осіб, які вчинили кримінально каране діяння. ОСОБА_1 зазначає, що в вказане кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України відносно підробки довідки №524 від 09.09.2016, яка видана від імені ГБК «Позняки- 3» на ім'я ОСОБА_4
ГБК «Позняки-3» надало відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у якому не погоджується з доводами ОСОБА_1 , викладеними у відзиві обставинами та правовою оцінкою цих обставин.
ГБК «Позняки-3» зазначає таке. ОСОБА_1 безпідставно стверджує, що відповідач умисно заперечує існування рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів міста Києва №507 від 25.09.1989. Так, ГБК «Позяки-3» зазначало, що копія рішення №507 від 25.09.1989, яку надав до суду позивач, невідомого походження і що саме наданого позивачем рішення у ГБК «Позняки-3» не існує. Наявне у ГБК «Позняки-3» рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів міста Києва №507 від 25.09.1989, на виконання рішення Київської міської Ради народних депутатів за №675 від 26.07.1989, прийнято про створення автокооперативу на 1200 машиномісць та затвердження списку членів автокооперативу, в якому є ОСОБА_1 . Але виконавчий комітет Харківської районної ради народних депутатів міста Києва не є належним органом, який має право приймати до членів ГБК «Позняки-3», а згідно довідки ГБК «Позняки-3» №18 від 20.10.2021 правлінням та загальними зборами ГБК «Позняки-3» починаючи з 18.09.1989 по 30.11.2021 рішення про прийняття до членів кооперативу ГБК «Позняки-3» ОСОБА_1 не приймалось.
Скаржник вказує, що ОСОБА_1 надав суду лист, який знаходився безпосередньо у ОСОБА_1 , Київського виробничого об'єднання «Хімволокно» вих. №2913 від 27.04.1988 до голови виконкому Харківської районної ради народних депутатів про надання ОСОБА_1 місця для будівництва гаражу в одному з кооперативів Харківського району, що і пояснює наявність прізвища ОСОБА_1 в рішенні виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів міста Києва №507 від 25.09.1989. Цього листа вих. №2913 від 27.04.1988 в архіві ГБК «Позняки-3» немає, як і заяви на вступ до кооперативу та інших первинних документів, тобто ОСОБА_1 не використав свого права на вступ до членів кооперативу.
Щодо посилань ОСОБА_1 на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №291093658 від 17.12.2021, де право власності ОСОБА_1 на гараж №338 зареєстровано на підставі довідки №47 від 15.01.2016 ГБК «Позняки-3», ГБК «Позняки-3» зазначає, що ця довідка не відповідає дійсності та вона містить недостовірні дані, про що ГБК «Позняки-3» вже зазначало під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Щодо посилань ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу посилається на довідку №47 від 15.01.2016 як на підтвердження сплати ним пайового внеску та членства в ГБК «Позняки-3» на підставі протоколу загальних зборів членів ГБК №1 від 01.12.1989, ГБК «Позняки-3» вказує, що у нього цього протоколу не існує. Тобто колишній голова кооперативу ОСОБА_3 в довідці №47 від 15.01.2016 зазначив неіснуючий протокол загальних зборів, яким нібито затверджено прийняття ОСОБА_1 в члени ГБК «Позняки-3». 01.12.1989 дійсно відбулися загальні збори ГБК «Позняки-3», які були оформлені протоколом №2, але ОСОБА_1 в цьому протоколі немає. ГБК «Позняки-3» також вказує, що у довідці №47 від 15.01.2016 зазначено, що сума пайового внеску 2400 грн сплачена 04.11.1989 у повному обсязі, але гривень в 1989 році не було, а тому ОСОБА_1 не міг сплатити вказаного пайового внеску; крім того в той час пайовий внесок складав 500 радянських карбованців, вступний внесок - 30 крб, щомісячний членський внесок - 5 крб.
ГБК «Позняки-3» також зазначає, що наданий позивачем список уповноважених, який поновлений протоколом №27 від 21.04.2018 та протоколом №21 від 15.03.2017, в якому ОСОБА_1 також вказаний під номером 7, є підробкою, не відповідає оригіналу, що знаходиться в архіві ГБК «Позняки-3», про це відповідач вказував під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Скаржник також зазначає, що довідку №34 від 12.01.2016, на яку посилається ОСОБА_1 , було видано на підставі протоколів ГБК «Позняки-3» за 2005 рік. Але в жодному з протоколів за 2005 рік немає відомостей про прийнятої ОСОБА_1 до членів кооперативу.
У вказаній довідці зазначено, що ОСОБА_1 18.11.2005 сплатив 2400 грн пайового внеску, але ця сума пайового внеску в документах бухгалтерського обліку не значиться. В архіві ГБК «Позняки-3» знаходиться відомість М.О. №2 за листопад 2005 року, в якій зазначено, що до кооперативу надійшли поточні та вступні внески, надходження пайових внесків не зазначено.
Щодо доводів ОСОБА_1 про сплату пайових внесків скаржник вказує, що в протоколі правління №1 від 10.07.2020 зазначено таке. У зв'язку з втратою Книги внесків членів кооперативу вважати всіх членів кооперативу, які набули членство до 31.12.2013, такими, що сплатили пайові та вступні внески. Уточнити список членів кооперативу, що отримали членство або придбали гаражі без оформлення членства в кооперативі після 31.12.2013. Після отримання та перевірки первинних документів та підтвердження сплати необхідних внесків прийняти цих осіб до членів кооперативу. Осіб, які не мають первинних документів щодо вступу в кооператив або придбання гаражів та не внесли необхідні внески, розглянути окремо.
Саме ОСОБА_1 не має первинних документів щодо вступу в кооператив або придбання гаражів та не вніс необхідні внески, а тому його питання розглянуто окремо на засіданні правління ГБК «Позняки-3» (протокол №8 від 01.11.2021) та вирішено вважати ОСОБА_1 таким, що не набув членства в кооперативі.
Відповідач вважає, що до прийняття рішення про те, що ОСОБА_1 не набув членства в кооперативі, яке оформлене протоколом правління ГБК «Позняки-3» №8 від 01.11.2021, прізвище ОСОБА_1 може бути в деяких списках та протоколах, в яких зазначені члени кооперативу, але це не може бути підтвердженням членства ОСОБА_1 в кооперативі ГБК «Позняки-3». У зв'язку з відсутністю заяви на вступ до кооперативу рішення правління про прийняття позивача в члени кооперативу загальні збори членів кооперативу не затверджували рішення правління щодо прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу. Наведене, на думку скаржника, свідчить, що позивач не довів наявність у нього корпоративних прав та причинно-наслідковий зв'язок між прийняттям спірних рішень та фактом порушення його корпоративних прав, а також позивач не подав витребувані судом ухвалою від 27.10.2021 докази.
Щодо протоколу №12 від 25.01.2022 ГБК «Позняки-3» зазначає, що на зборах уповноважених членів кооперативу, оформлених протоколом №12 від 25.01.2022, проведених методом опитування, було прийнято рішення: затвердити штатний розклад, кошторис з членськими внесками в розмірі 180 грн з 1.09.2020, протокол правління № 2 від 09.09.2020. Рішення прийняте.
Збори уповноважених членів кооперативу проводились за рішенням правління ГБК «Позняки-3» на підставі п. п. 82, 85, 91 чинного статуту ГБК «Позняки-3», оформленим протоколом №11 від 17.01.2022.
Щодо доводів відзиву про кримінальне провадження ГБК «Позняки-3» вказує, що голова правління ОСОБА_2 здійснив службове підроблення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Зокрема, ОСОБА_2 видав довідки, які не відповідають дійсності. На цей час відкрито та триває у Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020009172 від 23.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 146 КК України про службове підроблення головою правління ГБК «Позняки-3» документів, привласнення та розтрату чужого майна. У витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12017100020009172 у короткому викладі обставин зазначено про неправомірні дії голови ГБК «Позняки-3», що виразилось в службовому підробленню документів. З 10.09.2013 по 13.03.2020 головою правління ГБК «Позняки-3» був ОСОБА_2 .
Щодо наданої ОСОБА_1 копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №12019100020003370 за заявою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України відносно довідки №524 від 09.09.2016, виданої від імені ГБК «Позняки-3», відповідач вказує, що вказане провадження було закрито за відсутністю складу злочину.
Скаржник також вказує, що суд при з'ясуванні обставин прийняття правлінням ГБК «Позняки-3» рішення, оформленого протоколом №2 від 09.09.2020, не взяв до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641, від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 26.08.2020 №760, якою подовжено термін дії карантину до 31.10.2020.
23.11.2022 ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, у якому просить долучити до матеріалів справи постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №910/2346/22 та витяг з ЄДРПОУ від 21.11.2022. Посилаючись на те, що вказані документи були отримані ним лише у листопаді 2022 року, заявник вказує, що не міг надати їх суду першої інстанції та просить поновити строк на подання цих документів.
Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.
25.09.1989 згідно з рішенням Київської міської Ради народних депутатів за №675 від 26.07.1989 виконавчий комітет Харківської районної ради народних депутатів міста Києва, розглянувши протокол загальних зборів автокооперативу від 18.09.1989, прийняв рішення №507 (т. 1 а. с. 32-43) про створення автокооперативу на 1200 машиномісць по вул. Канальній у Харківському р-ні м. Києва та затвердження списку членів автокооперативу «Позняки-3».
З рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів міста Києва №507 від 25.09.1989 вбачається, що ОСОБА_1 є 117-м у списку членів автокооперативу «Позняки-3» (т. 1 а. с. 38).
21.01.2002 загальними зборами членів ГБК «Позняки-3» (протокол №53)прийнято Статут ГБК «Позняки-3» (далі - Статут-2002, т. 1 а. с. 76-86), згідно з п. п. 1, 2 якого ГБК «Позняки-3» є невиробничою, некомерційною, неприбутковою організацією, створеною на основі єдності інтересів громадян - автовласників м. Києва з метою спільної реалізації своїх потреб організованого зберігання транспортних засобів шляхом спорудження гаражних боксів. Кооператив здійснює свою діяльність за рішенням Харківського виконавчого комітету від 25.09.1989 №507, з кількістю членів кооперативу 590. Юридична адреса кооперативу: 02081, м. Київ, вул. Канальна, 3.
Пунктом 9 Статуту-2002 визначено, що формування кооперативу здійснюється місцевою райдержадміністрацією разом з правлінням кооперативу таким чином, щоб кількість членів кооперативу не перевищувала кількість гаражних місць у кооперативі.
Кооператив розпочав свою діяльність за рішенням виконавчого комітету Харківського районної ради народних депутатів від 25.09.1989 №507 з кількістю членів кооперативу 590.
12.01.2016 ГБК «Позняки-3» видало довідку №34 для оформлення права власності члену кооперативу ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 44).
Зміст довідки №34 від 12.01.2016 свідчить, що член ГБК «Позняки-3» ОСОБА_1 18.11.2005 сплатив пайовий внесок у розмірі 2 400 грн, з моменту побудови та введення в експлуатацію (18.11.1990) та до теперішнього часу є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 ГБК «Позняки-3» загальною площею 41,4 м кв.
06.12.2016 протоколом №18 загальні збори членів та уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу затвердили Статут ГБК «Позняки-3» (далі - Статут-2016).
Пунктом 1 Статуту-2016 визначено, що ГБК «Позняки-3» є невиробничою, некомерційною, неприбутковою організацією, створеною на основі єдності інтересів громадян - автовласників м. Києва з метою спільної реалізації своїх потреб організованого зберігання транспортних засобів шляхом спорудження гаражних боксів. Кооператив здійснює свою діяльність за рішенням Харківського виконавчого комітету від 25.09.1989 №507, з кількістю членів кооперативу 590.
Юридична адреса кооперативу: 02081, м. Київ, вул. Канальна, 3 (п. 2 Статуту).
Пунктом 7 Статуту-2016 визначено, що кооператив створено з метою задоволення потреб його членів в гаражних стоянках шляхом будівництва належним чином обладнаного гаражного боксу за власні кошти членів кооперативу з подальшою експлуатацією і управлінням гаражними боксами.
Основним напрямком діяльності кооперативу є участь грошовими коштами в спорудженні і подальшій експлуатації об'єктів колективної власності, об'єктів приватної власності членів кооперативу, гаражних боксів, стоянок (п. 8 Статуту).
Відповідно до п. 19 Статуту-2016 прийом до членів кооперативу здійснюється правлінням кооперативу за заявою вступаючого з наступним затвердженням загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу.
Згідно з п. 20 Статуту-2016 член кооперативу має право брати участь у діяльності кооперативу, в управлінні його справами, вибирати і бути обраним в органи управління і контролю кооперативу. Вносити пропозиції на покращення діяльності кооперативу, усуненні недоліків у роботі його органів і окремих керівних осіб.
Член кооперативу зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, пайові, цільові, членські внески та податки в розмірах, встановлених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу та державою (п. 33 Статуту-2016).
Згідно з п. 41 Статуту-2016 член кооперативу може бути виключений з його членів у випадках несплати різних платежів, встановлених загальними зборами кооперативу та державою.
Виключення з членів кооперативу проводиться за рішенням загальних зборів кооперативу (зборів уповноважених) (п. 45 Статуту).
Згідно з п. 65 Статуту-2016 вищим органом управління кооперативу є загальні збори.
Загальні збори встановлюють розміри вступних, пайових, цільових та членських внесків, строки їх сплати; затверджують кошторис і штатний розклад працівників кооперативу, визначають розміри посадових окладів; розглядають питання преміювання чи інших форм заохочування голови кооперативу, членів правління, ревізійної комісії інших членів кооперативу (п. п. 71, 73, 77 Статуту-2016).
Пунктом 79 Статуту-2016 встановлено, що в разі труднощів зі скликанням загальних зборів для вирішення питань, які відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. Збори уповноважених членів кооперативу правомірні вирішувати питання лише за участю не менше ѕ затверджених уповноважених.
Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу скликаються головою або правлінням кооперативу, звітні-виборні один раз на 1 рік, а позачергові - за вимогою не менше 1/3 членів (уповноважених) чи ревізійної комісії (п. 82 Статуту-2016).
Відповідно до п. 83 Статуту-2016 виконавчим органом кооперативу є правління, яке підзвітне в своїй роботі загальним зборам членів кооперативу.
Згідно з п. п. 86, 89, 91 Статуту-2016 правління кооперативу веде облік майна та коштів кооперативу, розпоряджається ними в межах кошторису, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу; приймає на роботу у кооператив по трудовому договору, звільняє у встановленому порядку, а також оплачує їх працю; подає на розгляд загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу питання стосовно їхньої компетенції та вирішує інші питання, пов'язані з діяльністю кооперативу; веде розрахунки шляхом перерахування та готівкою.
Обов'язки голови правління є платними. Посадовий оклад визначається штатним розписом згідно з кошторисом, затвердженим загальними зборами (зборами уповноважених) (п. 100 Статуту-2016).
Відповідно до протоколу №21 від 15.03.2017 загальні збори членів та уповноважених ГБК «Позняки-3» затвердили список уповноважених ГБК «Позняки-3», згідно з яким були обрані уповноважені особи кооперативу, в т.ч. ОСОБА_1 .
Згідно з витягом з протоколу №33 від 14.03.2020 загальними зборами членів ГБК «Позняки-3» було обрано голову правління кооперативу ОСОБА_4 та члена правління ГБК ОСОБА_1 (питання 5 порядку денного).
09.09.2020 відбулось засідання правління ГБК «Позняки-3», оформлене протоколом №2, зміст якого свідчить про прийняття рішення щодо збільшення розміру членських внесків до 180,00 грн на місяць та затвердження нового штатного розкладу та збільшення розміру заробітної плати:
- голова правління, оклад - 11 700,00 грн;
- бухгалтер, оклад - 7000,00 грн;
- двірник, оклад - 6000,00 грн;
- електрик, оклад - 5 000,00 грн;
- сторожи з охорони у кількості 8 осіб, оклад 5 000,00 грн.
Звертаючись з позовом у цій справі, ОСОБА_1 вказує, що рішення від 09.09.2020, оформлене протоколом №2, в частині збільшення розміру членських внесків та розміру заробітної плати визначених згідно з наведеним переліком посад було прийнято правлінням ГБК «Позняки-3» з порушенням вимог чинного законодавства та Статуту ГБК «Позняки-3» та вважає, що за таких підстав вказане рішення має бути визнане недійсним.
ГБК «Позняки-3» надало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує та вказує, що ОСОБА_1 не є членом кооперативу ГБК «Позняки-3», а тому в останнього відсутнє порушене право.
ОСОБА_1 надав письмові пояснення на заперечення ГБК «Позняки-3».
У листопаді 2021 року ГБК «Позняки-3» надало заперечення на відповідь ОСОБА_1 на відзив та письмові заперечення.
ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, у якій дав пояснення щодо свого членства у ГБК «Позняки-3», довідки №34 від 12.01.2016, яка була видана кооперативом, щодо пайового внеску та кримінального провадження №12017100020009172.
У грудні 2021 року голова правління ГБК "Позняки-3" ОСОБА_4 надав додаткові пояснення.
ОСОБА_1 надав письмові пояснення на заперечення ГБК «Позняки-3» від 19.11.2021.
ГБК «Позняки-3» надало заперечення на письмові пояснення позивача на заперечення від 19.11.2021.
16.12.2021 до суду надійшла заява ГБК «Позняки-3», у якій останній повідомив, що в його документообігу є в наявності 5 протоколів за №2 з різними датами, але протоколу №2 від 09.07.2021 немає, засідання правління від цієї дати не було, тому відповідач не має можливості подати такий доказ у зв'язку з його відсутністю.
ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо членства в ГБК «Позняки-3».
У січні 2022 року ГБК «Позняки-3» звернулось із заявою, у якій просило винести рішення про відмову в позові у зв'язку з тим, що предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі.
19.01.2022 ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну предмета позову, у якій просив визнати недійсним рішення правління ГБК «Позняки-3» від 09.09.2020, оформлене протоколом №2, в частині ухвалення питань порядку денного щодо збільшення розміру заробітної плати, а саме: голова правління, оклад - 11 700,00 грн; бухгалтер, оклад - 7 000,00 грн; двірник, оклад - 6 000,00 грн; електрик, оклад - 5 000,00 грн; сторожи з охорони у кількості 8 осіб, оклад - 5 000,00 грн.
У судовому засіданні 19.01.2022 Господарський суд міста Києва на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.
ГБК «Позняки-3» надало заперечення на заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, у якій просило відмовити у задоволенні поданої заяви за відсутності у позивача порушених корпоративних прав і законних інтересів.
08.02.2022 ГБК «Позняки-3» звернулось з клопотанням, у якому просило винести рішення про відмову в позові у зв'язку з тим, що предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі.
ОСОБА_1 надав письмові пояснення на заперечення ГБК «Позняки-3» щодо зміни предмету позову та письмові пояснення щодо протоколу №12 зборів уповноважених членів ГБК «Позняки-3».
ГБК «Позняки-3» подало заперечення, у яких надало пояснення щодо членства ОСОБА_1 , довідки №18 від 20.10.2021, сплати пайового внеску та протоколів №1 від 18.09.1989 та №2 від 01.12.1989.
Також ГБК «Позняки-3» подало письмові пояснення, у яких надало зауваження на клопотання ОСОБА_1 щодо залучення доказів та також звернуло увагу на допущену ним описку у клопотанні від 08.02.2022, зокрема, щодо дати призначених зборів.
ГБК «Позняки» надало пояснення щодо клопотання про залучення доказів від 20.05.2022 та зміну предмету позову.
Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.
Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
Господарською діяльністю у ГК України вважається діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (ст. 3 ГК України).
За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.
Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).
Відповідно до ст. 94 ГК України кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього кодексу, інших законодавчих актів.
Зазначені норми кореспондуються з нормами ст. ст. 83, 85 та 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об'єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».
За змістом положень ст. ст. 2, 6 та 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Таким чином, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, 01.10.2019 у справі №910/7554/18 та 17.12.2019 у справі №904/4887/18.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України «Про кооперацію»).
Відповідно до п. 19 Статуту-2016 (як до цього і Статуту-2002; раніші редакції статуту в матеріалах справи відсутні) прийом до членів кооперативу здійснюється правлінням кооперативу за заявою вступаючого та з наступним затвердженням загальними зборами.
Звертаючись з позовом у цій справі, ОСОБА_1 стверджує, що він є членом ГБК «Позняки-3».
У свою чергу відповідач, заперечуючи проти позову, стверджує, що ОСОБА_1 не є членом ГБК «Позняки-3».
Одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності. Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №902/761/18).
В силу приписів ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 19 Статуту-2016 відповідача особа набуває членства в кооперативі після затвердження рішення правління або голови правлінн я про прийняття нового члена загальними зборами членів кооперативу. Частина 3 ст. 10 Закону України «Про кооперацію» покладає на кооператив обов'язок вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Водночас ані Закон України «Про кооперацію», ані Статут-2016 СБК «Позняки-3» не покладають на члена кооперативу обов'язку зберігати рішення загальних зборів про прийняття його до членів кооперативу, у зв'язку з чим апеляційний господарський суд критично оцінює доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не надав належним чином завірені копії рішення загальних зборів членів ГБК «Позняки-3» про його ( ОСОБА_1 ) прийняття в члени кооперативу і це не було взято до уваги судом.
Наявні у справі матеріали, які досліджені судом зі встановленням відповідних обставин, свідчать, що:
- ОСОБА_1 увійшов до складу членів автокооперативу «Позняки-3» (див. рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів міста Києва №507 від 25.09.1989 про створення автокооперативу на 1200 машиномісць по АДРЕСА_1 та затвердження списку членів автокооперативу «Позняки-3» (т. 1 а. с. 32-43), Архівний витяг Державного архіву м. Києва від 06.12.2021 №068/02-12/3029 (т. 1 а. с. 211, 212));
- за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на гараж на підставі довідки №47 від 15.01.2016, виданої ГБК «Позняки-3» (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №291093658 від 17.12.2021, т. 1 а. с. 213);
- ОСОБА_1 як член кооперативу брав участь в обранні членів правління кооперативу і сам був обраний до правління (протокол №1 від 11.04.2012 загальних зборів уповноважених представників ГБК «Позняки-3», т. 1 а. с. 135);
- ОСОБА_1 як член кооперативу був також зазначений у списку під номером 7 серед уповноважених членів ГБК «Позняки-3», поновлених протоколом №27 від 21.04.2018 (цей список повністю відповідає змісту списку уповноважених, який затверджений протоколом №21 від 15.03.2017, в якому ОСОБА_1 також вказаний під номером 7 уповноважених членів ГБК «Позняки-3»);
- ОСОБА_1 як член кооперативу брав участь у виборах нового голови правління і сам був повторно обраний членом правління ГБК «Позняки-3» (витяг з протоколу №33 загальних зборів ГБК «Позняки-3» від 14.03.2020, справжність якого власноручно (в оригіналі) засвідчена новообраним головою правління ОСОБА_4 з проставленням печатки кооперативу (т. 1 а. с. 20), Список членів правління на засіданні 09.09.2020 за підписом ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 124)).
Апеляційний суд бере до уваги і те, що 10.07.2020 на засіданні правління ГБК було прийняте рішення про те, що у зв'язку з втратою книги внесків членів кооперативу вважати всіх членів кооперативу, які набули членство до 31.12.2013, такими, що сплатили пайові та вступні внески. Оскільки ОСОБА_1 на момент створення ГБК «Позняки-3» у 1989 році був його засновником, то ОСОБА_1 згідно з вказаним рішенням правління апріорі вважається таким, що сплатив пайовий внесок, набув членство у кооперативі.
Суд також встановив, що ОСОБА_1 надав докази на підтвердження того, що він сплачував членські внески до кооперативу, оплачував спожиту електроенергію та охорону ГБК «Позняки-3», які приймались кооперативом та зворотно не повертались позивачу.
Рішення щодо виключення ОСОБА_1 з кооперативу на підставі рішення загальних зборів його членів (згідно з п. 45 Статуту-2016) відповідачем не приймалось, право власності позивача на гаражний бокс відповідачем також не оскаржувалось.
Наведене у сукупності підтверджує членство ОСОБА_1 у ГБК «Позняки-3» і свідчить про те, що питання щодо належного підтвердження такого членства постало виключно після того, як головою правління у 2020 році було обрано ОСОБА_4 .
Щодо доводів апеляційної скарги про те, що господарський суд першої інстанції не досліджував рішення правління ГБК «Позняки-3», оформлене протоколом №8 від 01.11.2021 (затверджене протоколом №12 від 25.01.2022 зборів уповноважених ГБК «Позняки-3»), яким було розглянуто питання членства ОСОБА_1 у ГБК «Позняки-3» та визначено, що немає підтвердження набуття ОСОБА_1 членства в кооперативі та вирішено вважати ОСОБА_1 таким, що не набув членства в кооперативі, апеляційний господарський суд зазначає, що оскаржуване у цій справі рішення правління ГБК «Позняки-3» було прийняте раніше, ніж рішення правління ГБК «Позняки-3», оформлене протоколом №8 від 01.11.2021.
Крім того рішення правління ГБК «Позняки-3», оформлене протоколом №8 від 01.11.2021 (затверджене рішенням зборів уповноважених ГБК «Позняки-3», протокол №12 від 25.01.2022), яким вирішено вважати ОСОБА_1 таким, що не набув членства в кооперативі, апеляційний суд вважає таким, що ухвалене поза межами правового поля, що регулює діяльність кооперативу. Окремо апеляційний суд відзначає, що матеріали справи не містять інформації і доказів на підтвердження того, якими саме повноваженнями загальні збори членів кооперативу наділили уповноважених ГБК «Позняки-3» згідно з п. 80 Статуту-2016.
Доводи апеляційної скарги про те, що протоколи та списки, в яких ОСОБА_1 зазначається як член кооперативу, що на них посилався у оскаржуваному рішенні місцевий господарський суд, були складені до прийняття правлінням ГБК «Позняки-3» рішення, оформленого протоколом №8 від 01.11.2021, апеляційний господарський суд зазначає, що прийняття такого рішення не нівелює тих подій та обставин, які існували до його прийняття.
Апеляційний господарський суд щодо доводів апелянта про те, що місцевий суд не дослідив надані ним докази того, що подані ОСОБА_1 довідки щодо членства в кооперативі містять недостовірну інформацію, а їх відомості містять розбіжності (зокрема, довідки №47 від 15.01.2016 та №34 від 12.01.2016, які містять недостовірну інформацію, видав колишній Голова правління ОСОБА_2 відносно якого на даний час відкрито та триває у Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві кримінальне провадження №12017100020009172 від 23.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про службове підроблення головою правління ГБК «Позняки-3» документів, привласнення та розтрату чужого майна) зазначає, що відповідно до ст. 62 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.1995 у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно першою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
За цих підстав наведені доводи апеляційної скарги колегія суддів оцінює критично та відзначає, що твердження про недостовірну інформацію мають бути підтверджені відповідачем належними доказами, які, в свою чергу, спростують докази, надані позивачем.
Крім того навіть якщо вказані довідки дійсно містять неточну інформацію, розбіжності тощо, вони все одно не спростовуються встановлені вище обставини щодо набуття ОСОБА_1 членства у кооперативі.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.
Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.
Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.
Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.
У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.
Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Зміст протоколу №2, яким оформлено засідання правління ГБК «Позняки-3», що відбулось 09.09.2020, свідчить, що правлінням (8 членів правління з 11 осіб, яких було обрано на загальних зборах 14.03.2020) було, серед іншого, прийнято рішення щодо збільшення розміру членських внесків до 180,00 грн на місяць, затвердження нового штатного розкладу та збільшення розміру заробітної плати голови правління, бухгалтера, двірника, електрика, сторожів з охорони у кількості 8 осіб.
Пунктами 71, 73 Статуту-2016 визначено, що загальні збори встановлюють розміри вступних, пайових, цільових та членських внесків, строки їх сплати; затверджують кошторис і штатний розклад працівників кооперативу, визначають розміри посадових окладів; розглядають питання преміювання чи інших форм заохочування Голови кооперативу, членів правління, ревізійної комісії інших членів кооперативу.
В разі труднощів зі скликанням загальних зборів, для вирішення питань, які відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених. Збори уповноважених членів кооперативу правомірні вирішувати питання, лише за участю не менше ѕ затверджених уповноважених (п. 79 Статуту).
У свою чергу Правління є виконавчим органом кооперативу та підзвітне у своїй роботі загальним зборам членів кооперативу. Правління кооперативу веде облік майна та коштів кооперативу, розпоряджається ними в межах кошторису, затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу; приймає на роботу у кооператив по трудовому договору, звільняє у встановленому порядку, а також оплачує їх працю; подає на розгляд загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу питання стосовно їхньої компетенції та вирішує інші питання, пов'язані з діяльністю кооперативу; веде розрахунки шляхом перерахування та готівкою (п. п. 83, 86, 89, 91, Статуту-2016).
Таким чином, прийняття правлінням кооперативу оспорюваного рішення свідчить про порушення вимог чинного законодавства та Статуту ГБК «Позняки-3», в яких чітко визначені та розмежовані права правління та загальних зборів членів кооперативу. Так, повноваження приймати рішення щодо збільшення розміру членських внесків, затвердження штатного розкладу та визначення розміру посадових окладів належить до компетенції загальних зборів, а не правління (яке у цьому випадку прийняло оспорюване ОСОБА_1 рішення, оформлене протоколом №2 від 09.09.2022).
Доводи скаржника про те, що на зборах уповноважених членів кооперативу, які були оформлені протоколом №12 від 25.01.2022, що проводились методом опитування було прийнято рішення затвердити штатний розклад, кошторис з членськими внесками в розмірі 180 грн з 01.09.2020, протокол правління №2 від 09.09.2020, апеляційний господарський суд оцінює критично, оскільки таке рішення було прийнято після звернення ОСОБА_1 з позовом та відкриття провадження у цій справі.
Доводи ГБК «Позняки-3» про те, що згідно зі Статутом-2016 в разі труднощів зі скликанням загальних зборів, для вирішення питань, які відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених,які правомочні вирішувати питання, лише за участю не менше 3/4 затверджених уповноважених; загальні збори можуть делегувати зборам уповноваженим розгляд і вирішення всіх питань, що стосуються діяльності кооперативу, включаючи вибори його керівних органів або ж обмежити в цих питаннях, апеляційний господарський суд оцінює як неспроможні, оскільки загальні збори (збори уповноважених) та правління є різними органами кооперативу, повноваження яких є різними та не можуть передаватись; правління є виконавчим органом кооперативу та підзвітне в своїй роботі загальним зборам членів кооперативу. Крім того апеляційний суд повторно відзначає, що матеріали справи не містять інформації і доказів на підтвердження того, якими саме повноваженнями загальні збори членів кооперативу наділили уповноважених ГБК «Позняки-3» згідно з п. 80 Статуту-2016.
Щодо доводів апеляційної скарги про те, що господарський суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_1 у позовній заяві оскаржував рішення від 09.07.2020, яке не приймалось, тобто був відсутній предмет спору і у заяві про зміну предмета спору ОСОБА_1 просив визнати недійсним інше рішення - від 09.09.2020, яке дійсно приймалось, колегія суддів відзначає, що чинне процесуальне законодавство надає позивачу право до закінчення підготовчого засідання позивач змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У судовому засіданні 19.01.2022 суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову. Відповідно, у даному випадку порушення, про яке вказує відповідач, відсутнє.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.
Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).
Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).
Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається; підстави для задоволенні апеляційної скарги - відсутні.
Судові витрати.
У зв'язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/14890/21 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/14890/21 залишити без змін.
3. Судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника.
4. Справу №910/14890/21 повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України.
Повний текст постанови складено 14.12.2022.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
О.В. Попікова